我所看見的「台北、香港、上海、北京」

上半年有幸到「香港、上海、北京」三個亞洲重要的城市，雖然在香港、上海只有待上數天，不甚瞭解，但還是有些感觸。


香港：
粵語是主要語言，且說英文有時比中文好，除了因為同學說的香港人不太喜歡大陸人外，香港人中文貌似也沒有很好，說中文當然是可以溝通，但有時字彙使用不同，需要英文輔助。
總體來說最國際化，其實用國際化這個詞有點虛無且廣義，但這裡確實有著最多外國人，多元性很夠。基本物價比其他三個地方都來的高，但免稅的香港，很多知名品牌在這都比台灣便宜，是個shopping的好地方。
土地面積很小，人口密度高到爆炸。幾乎看不到摩托車，我想這是讓城市看起來很整潔的重要因素。東方之珠的稱號當之無愧。

上海：
主要語言使用上海話，且上海人確實有著上海人的驕傲，有時跟他們說中文，也不想理你。穿睡衣上街也顯示他們很愛這地方，且也有意show出我在上海有房子的意思。

其實對這地方不知道該怎麼說，如果要以國際化來說，我會把他排在第二。
外灘很漂亮，萬國建築群，但高樓大廈就是高樓大廈，都市就是那個樣子，也許就差一點外觀設計而已。有趣的是，在上海情色行業的貌似很多，待在上海的日子，每天我在路上都會被問要不要叫小姐，也不知道是我長的比較有需求還是怎樣（攤手），總之皮條客也很大方的介紹他們有什麼服務，算是我覺得比較有趣的。

北京：
中國首都，是一個都市和文化流傳的衝擊地，在北京，還保存著很多的中華文化的遺跡、文物、自然景觀等。如紫禁城（大陸人的故宮）、長城、頤和園、圓明園等較有名景點。
在北京，熱鬧的區域很多，但各熱鬧區中即夾帶著文化保留、或落後區域，也是有趣的一點。 如下

（現代商業區）>（文化保留區）>（未開發區）>（ 現代商業區）> （未開發區）> （文化保留區）>（現代商業區）> 未開發區）>（文化保留區）>（ 現代商業區）

台北：
不是要唱衰自己，也不是外國的月亮比較圓，但對於國不國際化這件事來說，我個人認為確實不如香港、上海。而相較於北京，由於區域太過零散，不知從何比起好。

特意選了這四張圖，是想表示，其實都市外貌可以大同小異，街景雖然截然不同，但大廈還是大廈，每個城市裡，最大的差異不是硬體，而是軟體。

大陸（當然也不含香港）和台灣最大的差異，還是在人的素質。在台灣，我們沒有從小被灌輸很多意識形態，我們的思想自由，也比較有禮貌，有公民思維。但相對的，因為我們有時太過自由，產生了許多亂象。

以現在台灣的新聞為例，價值幾乎趨於零，每台都是社會新聞、娛樂追星、政黨批鬥。
不是我沒有良心，但每天看著不同人車禍了、被奸殺了、被家暴、誰爆乳搏版面、誰大罵誰等等，有什麼意義嗎？這些人或許應該被關心，但我不覺得這是新聞媒體主要該做的事情。

前幾天吃飯時，也不知道怎麼著，總之有轉到談論性節目，主持人不斷的引用網友和鄉民的話，來做吸睛的標題。（例-網友：ＸＸＸ，應該拖去槍斃！）然後拿出PTT鄉民的黑底黃字推文。如>>>

讓我不經懷疑，現在新聞節目真的可以這麼鬆散嗎，什麼時候一個come from nowhere的網友，對於一個節目那麼重要，且這太容易去捏造了是吧？

馬克吐溫有句話很諷刺：「我從來不讓上學來耽誤我的學習」 

而我現在想說：「我不想讓新聞媒體來阻礙我的資訊吸收」。

但光會批評也是毫無意義的，這邊有我平時會看的閱讀材料，我覺得比台灣大部份新聞有閱讀價值，希望你們也喜歡。