It's Second Round: 觀點

顯示具有觀點標籤的文章。顯示所有文章

找到你所愛

Find out what you love

大二第一次看賈伯斯在史丹佛大學的演講時，覺得講得很棒，但要說完全體悟，也根本談不上。從那時候，每年至少都會重看一遍，每次都覺得講得太好了，都會忍不住跟當天觀眾一起鼓掌。

但在今天早上，我才真正了解其實找到所愛，無論是工作或是伴侶，竟然是同樣道理。而且當你找到時，你就會知道，這件事不需要別人的意見和評論。

當你找到你愛的人，你的心自然會告訴你，而當你找到想致力一生的事業，你也自然就會知道。不可否認，在這個路途中，我們會詢問很多人的經驗、意見，但只有我們自己才會知道、了解、體悟。這就是像是，如果我問你「你覺得我跟林志玲結婚好嗎？」你可能會翻我一萬個白眼，這個其中五千個白眼，你可能是覺得我癩蛤蟆想吃天鵝肉，太不自量力了，另外五千個白眼則是，你怎麼會知道我該跟誰結婚啊！我應該問我自己啊！

但如果我問你「你覺得做ＸYZ這個工作好呢？還是ABC好？」你可能可以滔滔不絕的開始跟我分析了。

沒有人知道你適合跟誰結婚，只有你自己知道，而且你找到時，你自然會知道，想到你想做事業也是。所以重點是，如何找到？跟任何伴侶關係一樣，你得先認識她，然後跟她約會看看，一開始或許很新鮮，但時間會證明一切。

你想做某樣工作，你得先做點功課去了解它，無論是上網或請教人，接著你得跟它約會看看，也就是你得去實作，無論是實習還是下班後的小試驗或兼差，接著才是賣身（誤）。

當然啦，多數人不會跟不認識的人結婚，也不太會為了錢結婚。

但在找自己的事業、志業、工作時，大多會換個標準。

嗯...

在多數情況下，這應該都不是個好主意。

一個漁夫的故事

前陣子去了趟上海，也見了在當地工作的朋友，她跟我說了，在上海工作的人，最後一站都是回台灣，其實也不是第一次聽到這種說法了，但當下立馬回想這個漁夫的故事。

總言之，就是在一個寧靜的小漁村裡，有一個漁夫，每天很愜意的出門釣魚或滑著簡陋的小船捕魚，過著不算富裕，但很滿足的生活，直到有一天，

有一個銀行家跑來跟他說：“ 你這樣過的太可憐了，只要腦筋轉一下，你可以買艘大一點的漁船，捕更多的漁獲，就可以有更多錢了。”

漁夫回應說：“那有更多錢之後呢？”

銀行家說：“你就可以開一家公司，組成商隊，旗下有數十艘船。”

漁夫回應說：“然後呢？”

銀行家說：“當規模到了一定程度，你就可以把公司上市。”

漁夫回應說：“然後呢？”

銀行家說：“上市以後你就可以把出售部份股票，你就會變成億萬富翁了！”

漁夫回應說：“然後呢？”

銀行家說：“ 然後你就可以回來過你想過的生活，回到這邊愜意安靜的釣魚啦！”

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

相信多數人，都不願意放棄自己的家鄉，長期待在異地工作，因為這代表著我們將遠離我們的家人、朋友。有時或許是情勢所迫，整體環境不佳所致，但我們必定不能忘記最後一站是什麼。

我一直認為幸福、快樂，是兩種不同的概念，擁有一個很好的職涯、事業成就，可以帶來快樂，但帶來不了幸福。

幸福，是來自於家庭的，朋友的，當你身邊有你愛的人，和愛你的人所環繞，才有幸福可言。

蠻討厭講Work-life balance的，覺得不make sense，因為work is part of life. Life必須和不是Life的東西來相比，才有比較性可言。

總而言之，希望我們都能著重在我們真心覺得重要的事情上，不要繞遠路了。

了解工具的極限

Realize the limits of Human.

當我們要使用某種工具時，得先了解它極限和限制。我們不會期待黑白電視機能夠有彩色畫面。我們不會期待保溫瓶可以當吹風機用。我們不會期待老虎會聽得懂人話。我們更不該期待人類能保持完全的理性。

反過來說，在我們思考未來將要從事什麼行業，做什麼事，需要具備什麼能力時，必須先去了解，「我」這個工具會有什麼樣缺陷，因為我即將使用「我」來達成某些事情，所以我得先了解大腦、生理循環、心理層面會出現什麼樣的問題。再做出決策時，會不會有些我們未知的盲點存在?

簡單來說，就是得先了解人體的極限和盲點在哪，或是無法抗拒的錯覺。從這顯示出生理學和心理學的重要。

非常短的一篇文，其實重點是要提醒自己，要先去了解人體的極限，避開已知的盲點，亦或是，利用這些盲點？

最值得思考的問題

The most important question in life.

生命的意義是什麼？多數人都曾思考過這問題，但由於這問題跟日常生活沒有急切相關，於是我們把時間轉花在短期可以看到成效的事情上。這問題就暫時被擺在一邊了。

我認為，意義這東西，是創造者給的，而不是被創之物自己思考的(不是指自己不用去找尋）。舉例來說，賈伯斯創造Iphone（當然不只是他的功勞，在此先簡化），Iphone裡頭有許多的功能，每個人使用各功能時，也抱持不同心態，但如果此時，Iphone突然開始會思考了，它開始想，我為什麼會存在，我存在的意義是什麼？我似乎可以達成很多事情，但，什麼事情是我最應該去做的事？

如果這隻Iphone只是不斷的自我思考，是找不到答案的，我們必須追本溯源，找到源頭，找到創造者，才有辦法解答這件事，因為就像人類創造東西一般，我們造印表機，希望它能影印東西，洗衣機幫我們洗衣服，網路讓我們能低成本和世界接觸。而我們，似乎也是被造之物之一，我們的創造者希望我們去做什麼？

先聲明，我可不是要傳教。我也不太相信這源頭，會實體顯現在我們面前，我想表達的是，如果我們不思考我們從那裡來，要怎麼知道我們要到那裡去？

但大多數人對此卻不太感興趣，這其實讓我有點困惑。想像如果你是名新生兒，你才剛生下來沒多久，雖然有人照顧你，但你似乎沒有爸媽，生下你的人並不在你左右，這時，你是否會想知道是誰生了你，你的爸媽是誰？我想大多數人應該都會想知道，想去追尋。

但相同的事情，發生在人類身上，卻不是那麼引人注意。你也許會說，我們就是猿人演化而來，但猿人之前呢？在還沒有生命之前呢？在還沒有宇宙之前呢？是什麼東西，或什麼力量，使所有的一切發生？

所以對我來說，生命的意義，倒不是首要思考之事，生命的起源才是。而這問題，看似和我們的日常生活、人際關係、仕途前程，沒有太大關聯，但我依舊深信，這才是最值得被思考的問題。

你又是怎麼想的呢？希望你能與大家分享 :)

「人類中心說」

宇宙的開端是從何時，我們又為何而在？一個千萬年的大哉問。

如六千五百萬前的恐龍，「人類」現處於食物鏈的頂端，但我們目中無物，認為自己是世界主宰，忘了是「祂」或「其他力量」創造了一切。我們其實都只是渺小的一個分子罷了。

了解我們不是世界中心，只是剛好處於食物鏈頂端，因為除了大自然的力量，很少時候我們會被其他動物當作食物，但這不代表我們是一切。去體認人類的渺小，去想想宇宙的開端，生命的起源，是我最近在做的事。（當兵來最大的收獲之一，哈哈）

而所謂「人類中心說」，和「地球中心說」有異曲同工之妙。在哥白尼還沒提出「太陽中心說」時，人類一直以為地球是宇宙的中心。

或許你會說：「地球中心說」、「太陽中心說」，關我什麼事？有沒有認知到我們常以「人類中心」來行事又怎樣？對我的生活有什麼影響？好像沒有太多實際差異吧？但實際上，這將產生巨大變化，試想，如果當初我們還以「地球中心」來做基底，現今的天文理論，或許是完全不同的科學解釋。因為所有推論，都會因學說的根基差異，而推導出完全不同結果。

而認清人類不是中心，就像是修改了我們的理論基礎，這將會改變我們的人生觀。

那如果人類不是中心，那什麼才是呢？又或許根本不需要有中心？

我有我的答案，你的呢？

一起來寫「人生政見」吧！

升大二的時候，因為要選社團幹部，第一次接觸寫政見這件事，但直到近幾個月，才想到應該用在人生規劃上。

時隨境遷，方法可能有些許差異，但我想邏輯架構是不變的。

整體架構，說穿了就是必須有邏輯的上層包覆下層，從

1.願景：你想達成什麼？

2.重點範疇：你要專注在什麼上，才能達到你的願景？

3.戰略：你運用何種策略，在你的重點範疇上，以達成你的願景？

4.戰術：你的戰略下，有什麼戰術，來完成你的重點範疇，以達成你的願景？

5.行動步驟：你日常做什麼事物，來執行你的戰略下的戰術，同時專注在重點範疇，以達成你的願景？

當初我們用來規劃部門、組織上，但我想同理可以運用在人生上，這政見其實就像是營運計劃書。翻成中文有點饒口，但簡單來說，你必須把每層的事物，有邏輯的串聯在一起，以達成你想完成的事情。所以你可以不斷的看到，願景！願景！願景！

所以首要之事，是花時間想想，「我期待的人生是什麼樣子？」
因為經過那麼多和朋友討論未來這件事，我們通常都只會問「你未來要做什麼？」而這個問題其實只專注於一點，「工作」。

我們可以發現，在上述的架構之下，我們過度關注在「2.重點範疇」，而不是「1.願景」。因為工作只是人生的一小部分，只是你的重點範疇之一，更甚至只是「3.戰略」之一。我們花太多時間去想，我要做什麼「工作」，而不是去想，「我期待的人生是什麼樣子？」

我認為這是之所以我們常常迷惘的原因之一，因為如果你沒有「願景」，你要「重點範疇」幹嘛？

一起來寫人生政見吧！

關於「過程比結果重要」這件事

先討論「過程比結果重要」代表什麼意思。

可以翻譯為，重要性：過程 > 結果。

同理，重要性：呼吸>飲水>吃東西>睡覺。

但喝水不重要嗎？吃東西不重要嗎？

上述都是人類生存的必須條件，都很重要，只是某樣因素重要性大於前一項。

而我們常說過程會比結果重要，是因為我們假定「過程」是可以控制的，而「結果」不行。當然我們可以繼續定義「過程」「結果」各是什麼，然後陸續牽連萬物，搞的很複雜，所以省略。

而這句話通常用來安慰人，所以肯定是因為當時得到「非預期的結果」。

「非預期的結果」是在一段時間點，我們做一個評價，因時間內有許多不可抗力因素，導致結果跟我們預期的不一樣。

因為「過程」，是相對可以控制的，所以當我們在「過程」中，考慮了所有因素，去努力達成「結果」，但還是事與願違，我們也不該失去信心，因為「結果」是包含了運氣的成分存在。（當然也不是說，「過程」就沒有運氣成分，）

總歸一句話，其實就是「盡人事、聽天命」。

如果我們做了自身理解範圍內，可以進行的所有手段，而結果還是不如預期，那就只好安慰別人或自己說：「過程比結果重要」。

（上述結論立基於，「我們做了自身理解範圍內，可以進行的所有手段」。也就是說，當我們看到「非預期的結果時」，要去反省自身時，找不到任何因素，已經努力到不能努力時，才有資格說這句話）

>>>>在非常嚴格的標準下，要完成這件事幾乎不太可能，而如果以人性化的標準時....那應該ＯＫ啦！

給高中生的「秘密」。

嗨，當我開始和你們分享這段演講時，代表我的部分將要結束了，但營隊還沒結束，你們的大學生活甚至還沒開始，很高興能來這裡和你們分享我的故事，一個關於改變的故事，一個荒謬的故事，希望對你們有所啟發，也希望你們能夠相信自己有改變的力量。

現在，我想與你們分享，我在大學四年所體悟到的事物，我花了四年才了解，大學四年應該做什麼事，現在我會花十分鐘跟你們說這秘密，希望這秘密能節省你們許多時間，拿來思考我四年來不曾思考過的問題。

第一件事，肯定是要講你們最感興趣的，選志願。

應該大家都要讀大學吧？沒有選志願煩惱的可以先睡一會，講第二點我在叫你起床。

經過了這四年，我總是時不時聽到有人說，我其實沒有很喜歡這個系，都是我爸媽叫我選的，「幹，我浪費了四年的時間」。當然，這個幹字大多是男生講的，女生則說我浪費了四年。然後他們說，研究所我要選我想念的。

千萬千萬千萬不要做這種事，你沒有多少四年可以浪費，大學的生活和高中不一樣，你可以想像你即將放四年暑假，我的意思不是大學跟放暑假一樣爽，而是大學生活是一場時間分配的大戰。

你沒有了父母在身邊，教授基本上不會管你，你是自由之身，但不代表你可以瘋狂玩樂，我很幸運，因為我上大學前就都在玩，所以上了大學後，很少有事情可以使我變得更頹廢，你可以去嘗試你尚未試過的東西，但不要沈浸在其中，我相信你們已經可以分辨什麼是玩樂，和什麼是興趣了。

絕對要選擇你想念的科系，如果你不知道你想念什麼科系，至少先想想，你不想念什麼。你可以去詢問很多人，但你自己要做出決定，如果你連這個決定都做不出來的話，代表你離改變世界還很遠。

第二件事，學會資源配置。

資源有很多種，我不是指你丟到垃圾桶的那種。時間是資源，這件事你應該要知道了，時間分配是決定你大學四年是精彩且充實，還是莫名奇妙就過了四年，的重要因素，更誇張點說，時間分配決定了你一生的成就。

但今天我不想講時間的配置，我想講的是金錢的配置。聽起來或許有點市儈，但這基本上是你時間分配的核心所在，why? 你做好時間分配，不就是為了能做更多的事，變成更有價值的人？但如果你沒有錢？還是不要鬧了吧！我的意思不是叫你只管賺錢，其餘不管，變成錢鬼，這種人通常會活得很空虛，我的意思是，你要學會控管你的金錢，有錢不是壞事，有錢人也不是都是壞人，基本上，錢是會擴大你本身的。一個混蛋，如果很有錢，他就會變大混蛋，一個好人，如果有錢，他就會變大好人。錢會擴大你，而不是改變你。重點在於，是你要控制錢，不是讓錢控制你。

你或許會說，我又沒有錢，每個禮拜幾百塊的零用錢，要怎樣理財？相信我，你可以的。你現在唯一要學會的事情，是理財的入門心法，就是分辨「想要跟需要」，例如：人們其實不會「需要」喝飲料，我們都只是「想要」喝，如果每天能省下飲料錢，經年累月之下就是一筆大錢，再把這筆錢用於投資，那就可以和沒有類似觀念的人拉開財富差距，去完成你們的夢想，去傳遞你們的價值。人們也不會「需要」名牌包，名車，都只是想要。當然也不是說就要過著像苦行僧的生活一般，什麼其餘活動都不做。

有些經驗式的花費，表面看起來好像該列於「想要」，但這些活動對於一個人的一生是有無限影響的，所以把時間拉長到一輩子來看，就會變成「需要」。例如：出國旅遊、買人生第一把吉他、去人生第一次夜店。沒有人會「需要」去夜店，但花錢去個一次，了解某樣事情的輪廓，本質、文化，就是很棒的一筆花費。把錢花在該花的地方上，是一個警惕的概念，讓人少花點冤枉錢，資源才得以獲得最佳分配，時間規劃亦是同樣道理。

所以，學會管好你的錢吧！

第三件事，去了解事情的本質。

就如同我們剛才做的遊戲一樣，你發現了問題，第一件事情不是埋頭去想解決方案，而是去想，是什麼東西導致了這件事，你要去尋根，要從根本解決，而不是解決表象。如果你能了解這件事，你就可以了解，太陽花學運其實不是反服貿，鄭捷殺人事件是他缺乏了愛，亦或是剛剛講的話題，有人說，缺錢是一個問題，窮是一個問題。我說，那些都不是問題，那些是結果。缺錢是一個結果，你們要去思考的是，為什麼會缺錢，是什麼東西導致了缺錢。這就是本質、表象的差異。

你需要去理解別人話中的意涵，截取好的部分，壞的丟掉，截取對你生命有幫助的部分，其餘丟掉。不要變成隨風起舞，斷章取義，只懂得抨擊的人，學會看事情的本質，而不是表象。

所以，我們講了三件事，

第一是則你所愛。

第二是資源配置。

第三試著去看事情的本質。

最後，我要跟你們分享的是，我最重要的一個秘密，也就是如何過一個幸福的人生。如果不想過幸福人生的同學，也可以先睡一下，等等同學的掌聲會把你叫醒。如果有掌聲的話。

這個秘密，是哈佛大學做了七十五年的研究，由多位教授接棒傳承，才完成的偉大研究。他們追蹤了數百位新生兒，從他們出生到老年，七十五年的時光，他們從中發現了一個偉大但簡單的秘密。

幸福人生的秘密，其實就只有一句話「健康的生活，愛與被愛」，希望大家在尋求改變世界、改變自己、傳遞自己價值的同時，永遠不要忘記這個秘密，幸福人生的秘密，「健康的生活，愛與被愛」。

祝你們鵬程萬里，平安喜樂，謝謝。

「畢業」

四年，經歷了許多事情，很感謝身旁所認識的每一個人，我們都因著彼此有所改變，只是程度不一而已。而感性文似乎不太需要邏輯，應該是需要牢騷，感概。

點滴的光陰，累積成一生，而現在這滴，是大學畢業。
很幸運的大學沒有留下太多遺憾，也期望未來能不留遺憾。

上大學前，我是個很怕事的人，因為「怕麻煩」、「怕丟臉」、「怕不好意思」，而流逝了許多機會，但生命似乎不怕這些東西，當我放下無謂的自尊時，生命有了很大的轉變。

愛因斯坦曾說過：「毋需做成功之人，寧做有價值之士。」
「Try not to become a man of success, but rather try to become a man of value. 」

以前不斷追尋生命的意義，但會不會追尋意義本身就是件沒意義的事？
（做個有價值的人就對了！）
地球上那種動物像人類一樣在追求意義？
（即使有我們也不會知道）

現在的我知道，如果某陣子我想很多，那我唯一該做的事情就是，不要去想，去做就對了，不要浪費太多時間在無意義的迴圈。（道理運用在失戀的人身上）

有點離題，但其實是想說，我們都曾迷惘，不曉得未來要做什麼，但不要花太多時間在空想，而不去實作，因為我們都需要材料去思考，需要經驗、經歷來提供思考運作。

突然有個Idea，那就去做吧，不喜歡便罷，那怕被別人說是三分鐘熱度，你至少也經歷了一些東西，那些就是dot。（記得我們的老友說過的：Connecting the dots）

一直說些廢話好像對不起看網誌的朋友們，而我又沒啥東西好說，不如就來分享巴菲特的合夥人，查理.芒格說過的，而我又剛好很愛的幾句話吧！

1.「反過來想，總是反過來想，如果你不知道怎樣能過幸福的人生，那就想想怎樣可以過一個悲慘的人生吧」

如果你不知道自己未來想幹嘛，至少先想想你不想做什麼吧：）

2.「不要做阻撓自己的事」

我通常連續打好幾場LOL後，會想起這句話，哈哈哈）

3.「其實每個人都可以過著成功、幸福快樂的人生，你唯一需要的，就是知道什麼事情不該做，因為當你把時間拉長，總會有人去做那些不該做的事。」

其實三句話的中心概念都一樣，知道什麼事情不該做，跟知道要做什麼，兩者一樣重要。

畢業快樂！

「除了大腦、還有心靈。」

又是一個久沒寫網誌的節奏，標題下的有點莫名其妙，但我覺得其實挺發人省思的。

最近在看Nikita，某集來了一句對白，意思大概是如下。

Nikita:「對不起我太衝動了，沒有用腦(Brain)去想」
Ryan:「但是妳用了妳的心(Heart)去做」

讓我瞬間想起在「深夜加油站遇見蘇格拉底」這部電影。
（超推這部！在快播翻成「和平戰士」）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

「會思考的大腦，是一個強大的工具。然而，當你還未意識到思維僅是意識的一個層面，而被它完全掌控時，會思考的大腦反而很有局限性。」-----當下的力量

我以前總認為，我們怎麼想，我們依靠思想所作出的行為、成就，就代表著我們是誰，但事實上，大腦只是個體的一部分。我們還有心靈感受，那也是人們很重要的一個部分，但卻常常被忽略。

用心感受這句話聽起來好像有點怪，心會有感受嗎？會的，但似乎都是脆弱無助之時，我們才會意識到心，而平常就用我們的腦，不斷的度日。

Where are you? Here

What time is it ? Now

What are you? This moment ----- 在深夜加油站遇見蘇格拉底

嘿，我的朋友們，有時稍微丟掉腦袋，用心活在每個當下吧 :)

「實習」能帶給你什麼？

比起各種外商實習，本土銀行似乎較為遜色，但秉持著Ideas worth spreding的精神，我又來分享啦。

在我看來，實習是
「短暫但實際進入你想知道的產業，不用等畢業後花費幾年光陰在裡面」的一個計劃。

雖然說畢業後工作不適合也可以離職，但提出辭呈和面對下個僱主的疑問時，總是比較尷尬。實習或工讀的機會，通常都有個期限，讓你能按時離職。喜歡且適任的話，續任機會也比較大;不喜歡的話，體驗完你也可以往別處發展。

不過，你可能會說：「進去一定都不會做啥事情啊，真的有必要浪費時間去嗎？」我也曾這麼想過，除了在履歷上可以新增一筆之外，做些鳥事浪費時間不知道划不划得來？ Ans:絕對值得。

身為一個實習生、工讀生，處於一個尷尬的位子，資方不太可能下放太多權利給實習生(銀行為例)，否則他們可能會要因你放什麼錯而負責，所以你只能負責一些瑣事，影印、蓋章、整理文件、做些簡單表格等等。但別忘了，你就身處在你想知道的環境裡，除了人家教你做事外，他們通常也不會拒絕回答你的問題，整個實習過程就像尋寶一般，可以每天問你想知道的問題，而且回答你的是真實的人，而不是網路上的鄉民。

再者，即使你位處低階，但你會有主管、主管的主管，還有主管主管的主管，你可以看到，如果你選擇進入這產業，幾年後、十幾年後、幾十年後，你會處於什麼位子，工作內容、形態會是怎樣，你可以親眼看見聽見，而不是網路搜尋出來的模糊字句。

當然，即使在同一企業裡，不同職位的內容差異也可能天差地遠，所以也別以偏概全。
（因為在網路上，通常只能看到，“XX行業就是怎樣怎樣”）

最後，讓你過著工作的生活，進入工作的思維，從中你會去思考什麼是想要的，進而去準備你自己。

如果這是你想要，你就得試著去具備這行業需要的技能。
如果不是，你得再去嘗試新的事物。

而讓我最有感的是，其實實習這件事跟體驗異國文化沒兩樣，用看的跟你設身處地的感覺完全不同。

試著找個實習吧！

為什麼你得找到「自己喜歡」的工作？

年關將近，寫部落格也滿一年了，回看2013年的37篇文章，真是有趣的一個過程。

幸運如我，在大學最後一個寒假，突然有個實習機會，過著朝九晚六的生活。但喜歡胡思亂想的我，在一天天的工作中，又體悟了一些事。

「你真的得找到自己喜歡的事去做。」

找到你喜歡的事去做，你有熱情的事去做，似乎每個人都在談論。最近的我有了切身的體悟。

當工作佔據你生活一半時間時，如果你不喜歡它，那真的是一件很恐怖的事情。

如果你沒有樂在其中，你就真的是在工作而已，但如果你享受這一切，這將不會是工作。雖然以前也曾打工過，但那種一次四個小時，偶爾來個空班的生活，並沒有給我如此深的感覺。而這一切，就只是不斷的 Trial&Error，你不太可能用想的，就了解自己的熱情在那裡，你必須實際去嘗試。

國小國中的我是一個胖子，而胖子最討厭的就是跑步。
（如果你喜歡跑步，你大概也不會是胖子）

我從來沒想過現在的我，是多喜歡慢跑這項運動，除了流汗後的舒爽，跑步過程中的思考時間，更讓我覺得，天底下竟然有這種摸蛤仔兼洗褲的好康！

還有寫部落格這件事，我還記得以前我都對自己的作文蠻有自信的，想說各種論點都包容進去了，但每次分數都很爛，因為我總是寫作時，不喜歡把話說死，總是用其他論點來反駁我自己，搞得很矛盾。老師說：「你一定寫一種觀點，支持A就支持A，不要一直用“從另一方面”來反駁自己的論點。」

但管他的，我還不是在這裡寫部落格，我喜歡用文字來記錄我的存在，來整理我的思緒。

在短暫的生命裡，你必須要做你自己喜愛的事，誰知道下個月你還存不存在這世界？

正如Steve Jobs在Standford的演講。

「If you haven't find it yet, keep looking and don't settle.」

但你要記得，你不會用想像的找到你的熱情所在！
如果你不排斥某個機會，就不仿一試吧！

希望我們都可以找到我們喜愛的事。新年快樂！

「短暫的」生命，你想擁有什麼？

最近每次要寫網誌，就有點煩惱，深怕看的人覺得怎麼主題和內容都大同小異。

但其實又想寫些什麼出來，把我的思緒記錄下來。

也是因為Facebook這個雙面刃，我希望利用社群工具，讓我的文章能感動那萬分之一人。

但同時，我似乎也被它所綁住。我不想去討好其他人，而變得不像我自己。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

隨著科技發展，我們有了line、what's app後，是不是越來越少撥電話了，去聽聽彼此的聲音。

人與人的連結，因社群工具，似乎可以更頻繁得來往，但也更淺薄。

最近聽著朋友的故事，食品檢驗出各種不安，我們的生命看似因生醫技術發展而延長，但也可以迅速隕落。

生命真的好短，我們看似有八十年的歲月，但也可能下禮拜就被檢驗出某種癌症。

到了那時，你還會過你現在追尋的生活嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

我一直在想一個問題，為什麼人們一直盲目的追求工作。

我不是說我們不應該去工作當米蟲。人活著，的確需要錢來支撐。

就像其它動物一樣，他們必須每天覓食。

人們追求無盡的財富，超出自己所需要的，意義又是什麼？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

再次提到夢想，我曾問過我的父母年輕時的夢想，我媽跟我說「她那時只想趕快去工作，賺錢養家」，最後她還補了一句，「怎樣？酷吧」。

我只想說，我很幸運，我們這世代的人，也很幸運。

大部份的我們，不需要賺錢養活家裡，但我們的目標總是為了我們自己，為了自己而活著。

雖然很多的數據表示，我們目前的環境很競爭，也頗苛刻，但其實我們都很幸運。

巴菲特很喜歡說一個比喻，叫做「娘胎的樂透」。

他說，我們這輩子其實很靠運氣，因為從出生就開始了，一個人出生在肯亞或者在美國，已經決定了他大部份的人生。

我不知道其他人怎麼想，但我覺得自己能生在台灣，也算中了樂透了，至少我還能坐在這裡，打打文章，分享觀點。

而話到這裡，再回到父母身上，其實他們的夢想，已經是我們了，他們放棄了其他追求，只求我們平安快樂成長。他們或許有時叨擾，殷切叮嚀，也是出於愛，雖然我有時也覺得不耐。

又回到巴菲特（不好意思最近剛看完巴菲特傳），他也曾說一句，

「到我這個年紀的時候，衡量成功的標準不是別的，而是你希望他/她能愛你的人當中，有多少人真的愛你。」

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

你可以來趟流浪，你可以創業，你可以到投資銀行上班，坐擁高薪，名車名錶名鞋，幾百億身家。

但我想還是需要愛，而愛這東西，似乎不是你收得越多你會越感幸福，而是你付出多少。

我是個成天在胡思亂想的年輕人，雖然不敢說完全樂在其中，但一直問自己生命的意義是什麼，且不斷的實行它，是個還蠻有趣的過程。

在你短暫的生命裡，你想擁有什麼呢？

別誤把「別人的夢」當成自己的

有時候，我們尋求著成功。

有時候，我們尋求著幸福。

沒有人說兩者會衝突，我們也試著去平衡。

有時候，我們認為，朝著自己目標前進時，總是得捨棄一些東西，使自己專心致志。

有時候，我們想，這樣的人生意義在哪？於是我們決定去新添一點經驗，去參與不同活動。

看似矛盾，但也不盡然。兩種都是我們期待的，也是可以兼顧的。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

我常常再想，我是誰，我為何存在，人生的意義又在那。

我還不了解，也許我一輩子也不會知道。每個人也有各自的定義。

但我想像的生命意義：

「在體驗人生的同時，盡可能的幫助身邊的人」

是我目前可以理解的程度。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

我覺得我是個很幸運的人，我也試著開心過每一天，學著不要後悔。

人生不能彩排，人生只有一次，這些話一再聽，或許覺得無趣，但也很中肯。

其實每次再寫文章時，我唯一想的是，希望有人因此而有所感動。

我一直相信，「改變自己」是最簡單也最難的一件事，簡單的點在於，你可以在一秒鐘就把自己在腦中、心中改造。但你可能需要花上數以年計的時間去實行，讓其表露於外。

比較熟稔的朋友知道，我在上大學前，過的是另外一種生活。

上大學前，我整天都在線上遊戲，朋友都戲稱說網咖是我第二個家。

小學時，我得先去學校附近的網咖投個十塊，玩個四十分鐘的CS，才會去學校。

國中時，成群結黨自以為凶狠，常常上學被訓導主任搜書包，也曾被抓去驗尿。

高中時，差一支小過就可以完成三隻大過的成就，同時獲得免費退學的offer。

上了大學，到了一個新環境，沒有人認識我，不知怎麼了，我只覺自己應該要改變，這是個全新的機會，我想過另外一種生活。

我參與了各式各樣的活動，期待在過程中找到自己。

我不敢說我真的瞭解我自己了，但這幾年的時間經過，我唯一能確信的是，改變是真的可以發生的。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
有時候，我不太在乎別人怎麼看我。

但有時候，我又很在乎別人眼光。

在正如在這些年，重新了解「聰明」和「努力中提過，其實什麼都不太重要，如果你有一個新想法，你覺得這是你可以做的事情，就不要再想了，就去做，不斷的做。你會知道發生了什麼事。

要學著相信自己，我們可以看很多人的成功經驗、失敗經驗從中學習，但試著不要被他們影響。

別誤把別人的夢當成自己的。

為什麼你應該「走出去」

昨天很開心能和幾位台科大的同學聊聊在大陸的經驗，進行約莫兩個小時的訪談。

而最後問到了：「經歷這段交換學生，對我有什麼轉變或改變？」

當下我給予了答覆，但回家後我仍在想這個問題。

我在想，真正的轉變及改變是什麼？除了之前在旅行的秘密中，讓我知道生命的多樣性是其中一點，除此之外我想是「生活習慣的改變」和「清晰的思考時間」。

在經歷過大陸這半年的期間，我對於日常生活的物質水準又降低了一些，我不是指我可以不用手機，或是電氣用品，不用吃美食等等。而是對於「需要和想要」這件事情，又有更深的體悟。

記得大一去烏克蘭做國際志工時，我帶著一只超大的行李箱，因為第一次一個人要出國兩個月。我東帶西帶，深怕東西不夠用，以備不時之需不斷在我腦海中出現。

結果是，帶去的東西，大概只用到了一半，回來行李還超重罰款。

那次的旅行讓我看到，原來歐洲人不是每天洗澡的，他們可以一件衣服每天穿，只要出門前噴個香水就好。你或許會說，是因為氣候的關係，所以他們可以這樣做，但其實，我們真的需要每天換洗衣物嗎？大部份應該只是個習慣而已。於是，我的生活模式改變了，但每次說出來都為他人所不齒。就是我不會每天換洗衣物，連內褲如果不是流很多汗，我也幾乎兩天才換一次。

聽起來好像有點髒，在我還沒出去前，我也無法理解。但在我看到原來這種生活方式也可以活的好好的時，我選擇了嘗試。沒有好與壞，我選擇改變我原本的生活習慣，去融合其他民族、文化的方式，過著我覺得不降低生活品質，但更節省的生活。

而這次到了大陸後，見識了驚人的貧富差距，東西部的巨大差異。住過一晚75塊台幣的青年旅社，房間陰暗無光，濕氣霉味混雜，睡過無數次的機場，也睡過路邊。對於認床、挑食這件事情，我已完全無法理解，雖然我在去之前就沒有這樣的困擾，但去了之後可說是更加的趨近小強的生命力阿！

且我發現，原來所有盥洗用品其實沒什麼差異，牙膏、沐浴乳、洗髮精、洗面乳、同樣都是清潔身體的功用，價格卻可以差異到兩三倍，但實際功能有兩三倍嗎？我保持懷疑的態度，我認為這只是些行銷手法，賣的是品牌。道理跟普通包包和名牌包一樣，只是在花小錢的時候，我們卻不自覺的買了名牌的沐浴用品，只因為金額不是很大。

這時反方說法是，便宜沒好貨啊，小心洗了皮膚潰爛！不過能上得了貨架的，基本上不用太擔心，不過還是得嘗試看看才知道就是了。

說了以上這些，不是要表達我多像小強，而是實際走到異地生活後，你才能真正瞭解一個文化，一種生活習慣。

很多事情我們在媒體上可以看到，例如某個地方多貧困，某個地方多奢華，各式各樣的生活方式，在電視、網路上都看得到，

但實際到了當地後，那種體悟，是可以改變你的生活習慣的，因為你真的曾經活過那樣的生活，而更深層的意義是，你的思維有了改變。

第二就是清晰思考時間，出國後，你會有很多的思考時間去想想自己是誰，想做些什麼等等，雖然這件事情我們在台灣就可以做，或許你在外宿的小套房裡也每天做，但到了異地後，思考這件事情變的清晰透徹，因為你脫離了原本的生活圈，你不在侷限在原有的思考範疇裡面了，你可以想得更廣，更天馬行空，超乎你的認知。而且思考的過程中，你也比較平靜。看著不同種族的臉孔，

在一個沒有人認識你的地方，你更容易能找到自己。

我很幸運，可以有這樣的機會出去。如果經濟和個人因素許可的話，我認為走出去是一個投資報酬率很高的一項投資。現在有廉價航空機票，一萬塊可以韓國來回，在加上住宿用青年旅社或當個沙發客，兩萬多塊可以負擔兩三個禮拜的國外旅行（前提是要很省）。與其把錢花在增添行頭、過度娛樂等，把錢存起來出走吧！

（ps:在不行來個島內出走也很不賴啊！）

何不換個「角度」想呢？

最近火紅的角度美女

時光飛逝，暑期也即將進入尾聲。八月至今，還沒生出一篇文章，我也差點忘了我有個部落格，最近除了念點小書之外，愛情似乎是主軸。相信苦了長期支持本部落格的廣大群眾（超過2人），在此深感抱歉。

在寫文章的七個月裡，大部份都是我的一些觀念，還有經典人物演講。
當中也曾收到幾名朋友的鼓勵，終於讓我明白我以前年少時在各大論壇所看到的，「您的回覆，是我發文的動力」，這句話有多麼中肯。鑒於還有女性讀者，我就不多做解釋了。

昨天看到FB上有了一段文：

「在美國，3%的大學生願意考公務員；
在法國，是5.3%；
在新加坡，只有2%；
在日本，公務員排在第53位；
在英國，公務員進入20大厭惡職業榜；
而在台灣，近四成想當公務員，逾五成想考一般行政人員。
俄羅斯前總統梅德韋傑夫說過，一個國家的青年，爭著去當公務員，這說明這個國家的腐敗已嚴重透了。
歐美國家，最宏偉的建築主要是教堂，因為那裡存放著他們的信仰—博愛、自由、平等；
日本，最奢華的建築是學校，因為那裡存放著他們的信仰—知識、技術、進取；
在台灣，最宏偉的建築主要是政府大樓、銀行，因為那裡存放著他們的信仰—金錢、權力、傲慢。」

看了其實頗有同感，這其實跟念研究所一樣，一窩蜂是一種從眾現象，跟多年前的蛋塔是一樣的。剛剛回去看了一下這段貼文的回覆，罵聲連連，很多人說斷章取義，很多人說不要唱衰台灣。但其實重點真的是這些嗎？

這讓我回想到前陣子戴勝益先生發表的：「月薪不到四萬的年輕人，不應該存錢，還要跟父母再拿一萬塊」，戴董其實從很早以前就發表這個言論，只是之前是說月薪三萬塊。然後開始一堆人開始炮轟，說這跟晉惠帝何不食肉糜沒啥兩樣，不知人間疾苦，有個有錢老爸當然可以這樣說。

但這段話要傳達的概念應該是，

「我們應該把資源做最有效利用，每月所領到的薪水，不能只有傻傻存在銀行，必須用來投資自己、或其它用途上。」

於是又指向了「思考」的過程和結果。如果我們看到某段言論、某種說法，只用一個角度思考，且深信不已，似乎缺少了一些靈活性，也容易被洗腦。

回到關於公務員的貼文上，四五成的台灣人想考公務員，是怎麼計算，數據是否正確其實也不是那麼重要，因為你永遠找不到答案。重點在於，你是否認為，

當人民只想取得一份穩定薪資的工作，對於社會的前進，是不是件好事？而每個人都想創業，沒人要一份公務員工作時，是不是件壞事？這才是我們需要去思考的。

每個人物、事件、體驗，本身都不存在特定意義，意義是我們自身加諸的。
所以我們怎麼去想一件事，會比事件本身重要，這和一杯水半滿、半空的故事相同。

所以你現在用什麼角度去看這件事呢？

「學校」是為何產生的？

上學囉，在台灣，我們有九年國民義務教育，現在要推向十二年國教了。

但有人真正想過為什麼學校為什麼存在嗎？最早為什麼會有學校這個體系？意義又在那裡？

其實我也沒想過，直到這個TED演講。

講者說：現代學校建立在工業革命時，因為我們需要更多的技術工人，我們需要至少懂些科學，懂點基本原理的傢伙來工作。因為更多的工人代表，我可以付更少的工資，也代表每個人都是可以取代的，因為從小到大你課桌椅旁的同學，學的東西都跟你一樣。

你生病不能幹了？ＯＫ，你同學可以幫你做你的工作。

原來我們那麼神聖的教育體制，只是要訓練可以做同一件事的工人！？

所以最早的學校就產生在工業時代？當然不是，這個念頭閃過的第一秒，我就用長達數千年的中華文化私塾系統打破了，但本持著追根究底的精神，我還是Google了一下，結果是>>>英國在公元前五百多年就有學校了。

所以這影片的論點錯了？不，我倒覺得不影響，或許最早的學校不是成立於工業時代，但我們現在的教育體系似乎也很符合講者邏輯。

影片最終是希望我們去思考，為什麼學校的存在，這對於我們或許真的是個好問題，我們都知道義務教育，也知道受教育的好處，但我們（好吧，至少是我）並不曾懷疑它為何存在。

PS: 我在想會不會只是個大型托兒所？

我想起有個人說過：

「在學校裡，兩百個人看同一本書，真是太笨了！兩百個人可以看兩百本書！」

而這一切其實都不是很重要，任何的論點都源自於主觀意識的思想，沒有什麼東西是絕對客觀的，因為只要從你的腦袋想出來的東西，都是主觀意識，只是有時候集體主觀意識，就似乎變成客觀了。

我還蠻常翹課的，老實說即使在北大也是一樣，我認為參與課程的價值點在於，你有沒有辦法從中學習到任何知識、其他層面得到啓發、亦或人際關係的連結，當我覺得沒有時，我就會把這段時間用來做別的事情。

在台灣時，我還記得我曾問過我同學Ａ一件事：「既然你來課堂都在睡覺或做別的事情，為什麼還要來？不是很浪費時間嗎，騎車過來也得花費油錢，不如在家或其他地方做點事。」

Ａ回答：感覺來了比較心安。

當然每個人有自己的價值選擇，但相同的時間，運用在其他地方會不會更好？

如果我們做某件事情，只是出於某種不安全感，一種不存在的理由，好像有點太可惜了。

雖然不安全感激發了人類許多潛力、動力，但似乎不是這樣運用的，這種不安全感應該用在規劃更遠的未來，使可見的未來疑慮消失，而不是到某個地方坐著。

運用某行銷書籍論點：「人們為何不願意花費身上的錢去買你的產品？是因為他覺得手上的錢比你的產品值錢。」

下次，如果你覺得你的時間比待在某些課堂或其他事情上更有價值時，或許就該運用在其他地方了。

「親情、友情、愛情」

也不知道為什麼，突然想到這三種情感，在人生中的時間長短。

親情似乎是最長久的，從出生到死亡。

愛情似乎是最短的，從戀人到家人後，貌似也變成親情。

友情則介於中間。

反正一切都有關於「愛」

三種情感都建立於愛，而我們所追求的，似乎也只關於愛。

一個人沒有親人愛，戀人愛，朋友愛的人，即使再成功，也變成一種諷刺。

我很愛一句話，「如果你有退休以後想做的事，現在就去做吧。」

人們在追求事業、美滿家庭、好的友情時，有時喜歡繞遠路，現在再為未來準備，只為做現在可以完成的事。

整個網誌初衷其實想寫的詼諧有趣，但因才學疏淺，還是得以正經八百之口吻撰寫，實在失敗。

何時才能像DRE大一樣，充滿智慧，讓人每看必笑啊。

為什麼夢想會「不斷改變」？

每個人都有夢想，或者想完成的一些事，基本款是環遊世界、開咖啡廳，相信這兩樣事物是大家都有想過的。環遊世界就不提了，每個人都想去看看不同的世界，體驗不同的文化、美食、景觀。但咖啡廳這件事，如果你根本沒啥在喝咖啡，也沒有很喜歡，只是因為小說、電視、電影的場景的知性氣息，所給你的幻想，還是先做出Business Model後再說吧。

而今天想寫的事情，也是過去旅行中突然來的靈感。
我有一些想完成的事情，姑且稱為夢想。而奇怪的是，我發現，我的夢想似乎過一段時間就會改變，每當這個時候，我都會檢視自己，我會想，為什麼會這樣子，難道我不是一個有毅力的人嗎？還是前一個想法根本就不是我想要的？

經過了兩三次的改變，我發現，我錯了，事情並不是這樣，相反的，因為經歷過的事情越多，懂的事情越多，現實因素的成分考量更多，而使夢想其實經過每次的改變，都逐漸進化。不是指夢想會越來越大，事實上我反而覺得變小了！這不是對社會妥協，而是更精確了。不如就把它叫做「夢想進化論」吧！

不是每個人都有夢想，也不是每個人都需要一個夢想（雖然我覺得有比較好），因為當我發現夢想也是需要像神奇寶貝這樣進化時，那麼第一步就是，你必須先要有一隻神奇寶貝（指夢想）。用這個童年的卡通為例，感覺有點瞎，但其實蠻符合邏輯的。我們都知道，神奇寶貝當遇到困難或打不過的敵人時，就會進化為下一個階段。如小火龍變火恐龍，再變成噴火龍。如下圖。

所以第一步是什麼？你必須要有隻小火龍，也就是你必須要先有個夢想，有個雛型後，才能慢慢去進化、蛻變。如果你只有一顆寶貝球，每天帶著晃來晃去，你什麼時候才會有一隻超進化的神奇寶貝？（這裡也可以把它當成夢想、專業技能知識或實力）
這說明了設定目標的重要性，當你的人生沒有目標時，相對也會過的比較漫不經心，而雖然設定目標能讓你有系統的前進，也不能代表你未來一定會完成你的夢想或光耀門楣，但總是比較有希望是吧？

我們常常認為三分鐘熱度是不好的事情，但從另一個角度來看，三分鐘熱度或許是件好事。因為它給你了去多元嘗試的一個機會，什麼都去試試看，在我們這個年紀我認為是利多於弊的，當然這也不能變成你定不下來的一個藉口。

物極必反，均衡才是真理，任何好的事物，做的太超過了，都不會有啥好結果。
運動是好的，但過度運動？蔬果是好的，但只吃蔬果？追求成就也可以說是好的，而只專注於此？可能會失去更多。

同理，一個好的忠告，大部份時間都是好的，但如果太過於執著於某些人的某些話，也可能束縛著你。

所以當你發現你的夢想一直在變的時候，不要懷疑自己，甚至要感到開心。你還是你，或許從幾歲的小毛頭走到二十幾歲要進社會這十幾二十年，你確實改變很多，但最深處的自己，或許從來就沒變過。

你可能會說，這整篇根本都在瞎扯，但我只想說，

如果負面思考一點幫助都沒有的話，為什麼不正面的去想呢？

每個人的行為和表現，都起源於你有什麼想法，相對於「You are what you Eat」，「You are what you Think yourself」似乎更為貼切。

把一些對你沒有幫助的想法都丟掉吧，換一些新的進去，開始你的「第二人生」！

-----------------------------------------------

如果覺得內容值得給你身邊的人看，何不輕輕按下面的圖示，分享給你在乎的人呢？

我所看見的「台北、香港、上海、北京」

上半年有幸到「香港、上海、北京」三個亞洲重要的城市，雖然在香港、上海只有待上數天，不甚瞭解，但還是有些感觸。

香港：
粵語是主要語言，且說英文有時比中文好，除了因為同學說的香港人不太喜歡大陸人外，香港人中文貌似也沒有很好，說中文當然是可以溝通，但有時字彙使用不同，需要英文輔助。
總體來說最國際化，其實用國際化這個詞有點虛無且廣義，但這裡確實有著最多外國人，多元性很夠。基本物價比其他三個地方都來的高，但免稅的香港，很多知名品牌在這都比台灣便宜，是個shopping的好地方。
土地面積很小，人口密度高到爆炸。幾乎看不到摩托車，我想這是讓城市看起來很整潔的重要因素。東方之珠的稱號當之無愧。

上海：
主要語言使用上海話，且上海人確實有著上海人的驕傲，有時跟他們說中文，也不想理你。穿睡衣上街也顯示他們很愛這地方，且也有意show出我在上海有房子的意思。

其實對這地方不知道該怎麼說，如果要以國際化來說，我會把他排在第二。
外灘很漂亮，萬國建築群，但高樓大廈就是高樓大廈，都市就是那個樣子，也許就差一點外觀設計而已。有趣的是，在上海情色行業的貌似很多，待在上海的日子，每天我在路上都會被問要不要叫小姐，也不知道是我長的比較有需求還是怎樣（攤手），總之皮條客也很大方的介紹他們有什麼服務，算是我覺得比較有趣的。

北京：
中國首都，是一個都市和文化流傳的衝擊地，在北京，還保存著很多的中華文化的遺跡、文物、自然景觀等。如紫禁城（大陸人的故宮）、長城、頤和園、圓明園等較有名景點。
在北京，熱鬧的區域很多，但各熱鬧區中即夾帶著文化保留、或落後區域，也是有趣的一點。如下

（現代商業區）>（文化保留區）>（未開發區）>（ 現代商業區）> （未開發區）> （文化保留區）>（現代商業區）> 未開發區）>（文化保留區）>（ 現代商業區）

台北：
不是要唱衰自己，也不是外國的月亮比較圓，但對於國不國際化這件事來說，我個人認為確實不如香港、上海。而相較於北京，由於區域太過零散，不知從何比起好。

特意選了這四張圖，是想表示，其實都市外貌可以大同小異，街景雖然截然不同，但大廈還是大廈，每個城市裡，最大的差異不是硬體，而是軟體。

大陸（當然也不含香港）和台灣最大的差異，還是在人的素質。在台灣，我們沒有從小被灌輸很多意識形態，我們的思想自由，也比較有禮貌，有公民思維。但相對的，因為我們有時太過自由，產生了許多亂象。

以現在台灣的新聞為例，價值幾乎趨於零，每台都是社會新聞、娛樂追星、政黨批鬥。
不是我沒有良心，但每天看著不同人車禍了、被奸殺了、被家暴、誰爆乳搏版面、誰大罵誰等等，有什麼意義嗎？這些人或許應該被關心，但我不覺得這是新聞媒體主要該做的事情。

前幾天吃飯時，也不知道怎麼著，總之有轉到談論性節目，主持人不斷的引用網友和鄉民的話，來做吸睛的標題。（例-網友：ＸＸＸ，應該拖去槍斃！）然後拿出PTT鄉民的黑底黃字推文。如>>>

讓我不經懷疑，現在新聞節目真的可以這麼鬆散嗎，什麼時候一個come from nowhere的網友，對於一個節目那麼重要，且這太容易去捏造了是吧？

馬克吐溫有句話很諷刺：「我從來不讓上學來耽誤我的學習」

而我現在想說：「我不想讓新聞媒體來阻礙我的資訊吸收」。

但光會批評也是毫無意義的，這邊有我平時會看的閱讀材料，我覺得比台灣大部份新聞有閱讀價值，希望你們也喜歡。

訂閱：文章 (Atom)