「學校」是為何產生的？

上學囉，在台灣，我們有九年國民義務教育，現在要推向十二年國教了。

但有人真正想過為什麼學校為什麼存在嗎？最早為什麼會有學校這個體系？意義又在那裡？

其實我也沒想過，直到這個TED演講。

講者說：現代學校建立在工業革命時，因為我們需要更多的技術工人，我們需要至少懂些科學，懂點基本原理的傢伙來工作。因為更多的工人代表，我可以付更少的工資，也代表每個人都是可以取代的，因為從小到大你課桌椅旁的同學，學的東西都跟你一樣。

你生病不能幹了？  ＯＫ， 你同學可以幫你做你的工作。

原來我們那麼神聖的教育體制，只是要訓練可以做同一件事的工人！？

所以最早的學校就產生在工業時代？當然不是，這個念頭閃過的第一秒，我就用長達數千年的中華文化私塾系統打破了，但本持著追根究底的精神，我還是Google了一下，結果是>>>英國在公元前五百多年就有學校了。

所以這影片的論點錯了？ 不，我倒覺得不影響，或許最早的學校不是成立於工業時代，但我們現在的教育體系似乎也很符合講者邏輯。

影片最終是希望我們去思考，為什麼學校的存在，這對於我們或許真的是個好問題，我們都知道義務教育，也知道受教育的好處，但我們（好吧，至少是我）並不曾懷疑它為何存在。

PS: 我在想會不會只是個大型托兒所？

我想起有個人說過：

「在學校裡，兩百個人看同一本書，真是太笨了！ 兩百個人可以看兩百本書！」

而這一切其實都不是很重要，任何的論點都源自於主觀意識的思想，沒有什麼東西是絕對客觀的，因為只要從你的腦袋想出來的東西，都是主觀意識，只是有時候集體主觀意識，就似乎變成客觀了。

我還蠻常翹課的，老實說即使在北大也是一樣，我認為參與課程的價值點在於，你有沒有辦法從中學習到任何知識、其他層面得到啓發、亦或人際關係的連結，當我覺得沒有時，我就會把這段時間用來做別的事情。

在台灣時，我還記得我曾問過我同學Ａ一件事：「既然你來課堂都在睡覺或做別的事情，為什麼還要來？不是很浪費時間嗎，騎車過來也得花費油錢，不如在家或其他地方做點事。」

Ａ回答：感覺來了比較心安。

當然每個人有自己的價值選擇，但相同的時間，運用在其他地方會不會更好？

如果我們做某件事情，只是出於某種不安全感，一種不存在的理由，好像有點太可惜了。

雖然不安全感激發了人類許多潛力、動力，但似乎不是這樣運用的，這種不安全感應該用在規劃更遠的未來，使可見的未來疑慮消失，而不是到某個地方坐著。

運用某行銷書籍論點：「人們為何不願意花費身上的錢去買你的產品？是因為他覺得手上的錢比你的產品值錢。」

下次，如果你覺得你的時間比待在某些課堂或其他事情上更有價值時，或許就該運用在其他地方了。

「親情、友情、愛情」

也不知道為什麼，突然想到這三種情感，在人生中的時間長短。

親情似乎是最長久的，從出生到死亡。

愛情似乎是最短的，從戀人到家人後，貌似也變成親情。

友情則介於中間。

反正一切都有關於「愛」

三種情感都建立於愛，而我們所追求的，似乎也只關於愛。

一個人沒有親人愛，戀人愛，朋友愛的人，即使再成功，也變成一種諷刺。

我很愛一句話，「如果你有退休以後想做的事，現在就去做吧。」

人們在追求事業、美滿家庭、好的友情時，有時喜歡繞遠路，現在再為未來準備，只為做現在可以完成的事。

整個網誌初衷其實想寫的詼諧有趣，但因才學疏淺，還是得以正經八百之口吻撰寫，實在失敗。

何時才能像DRE大一樣，充滿智慧，讓人每看必笑啊。

Elon Musk＝值得尊敬的可怕實踐力

Elon Musk，被稱作現代鋼鐵人，也被當做下一個Steve Jobs，但我覺得他在做的事情比Jobs更酷一點。
_____________________________________________________________

大名鼎鼎的鋼鐵俠原型！在全世界最酷的三個領域：互聯網、可持續能源和航天技術中取得輝煌成就，玩轉互聯網、能源、航天的鋼鐵俠！如果你還沒有偶像，那麼Elon Musk絕對是你的首選！

Steve Jobs的光環已經隨著他的離去而淡褪，短期內，世上恐怕再難有人像他這樣驚世駭俗般的改變了世界。但是如果你了解到一個人，一個來自南非年僅40歲的企業家，在短短的20年裡，在全世界最酷的三個領域：互聯網、可持續能源和航天技術中所取得的輝煌成就，你恐怕不會再眷戀Steve Jobs帶給你的震撼。

這個人就是Elon Musk。

這哥們的神奇之處首先就在於，他在賓大讀本科的時候，就預見到了未來對於全人類最有影響力的三個領域：互聯網、可持續能源和航天技術。這其實並沒什麼了不起，誰不在本科的時候暢想暢想未來，發一發文青的牢騷？我相信我在清華讀本科的時候，見到的有這樣遠見的人多了去了。

但是最令人髮指的是，這哥們是個執行機器，要么不做，要做就做成歷史性的。他發完牢騷之後的20年，先後創立了PayPal，SpaceX和Tesla Motors。現在看來，這幾個公司對於他所說的這三個領域，都起到了舉足輕重的作用。Steve Jobs可能很偉大，他至少改變了數字娛樂、移動計算和智能手機等多個領域。但是就領域的跨度而言，和Elon Musk毫無可比性，這哥們簡直就是神，玩嘛嘛酷。

創立PayPal

Elon Musk在進入斯坦福大學的第二天，就決定退學創業。聽說過牛人讀PhD或者本科一年或者兩年退學創業的，比如Larry Page和Bill Gates之流。但是兩天？！開什麼玩笑！但是Elon Musk是認真的，他覺得當時的互聯網商機無限。

沒錯，僅僅三年，他當時創立的PayPal開創了網上第三方安全支付的先河，帶著1億1千萬用戶以15億美元的價格被eBay收購。這樁買賣是無比成功的，在過去的10年內，PayPal為eBay帶來了超過200億美元的收入，也給Elon Musk帶來了第一桶金，超過兩億美元的淨收入。

一般人拿到這兩億美元，應該就可以衣錦還鄉以饗天年了。但是Elon Musk豈是凡人，他把這些錢當做實現自己空前抱負的籌碼，先後創立了SpaceX和Tesla Motors。這兩個都是奇蹟一般的公司。

先說Tesla Motors

在Tesla Motors之前，電動車就是弱智的代名詞，通用汽車公司的Chevy Volt跑40英里，電池就宣告衰竭了，當然這種統計還關乎駕駛習慣，如果在市區開估計歇菜得會更快一些。所有最酷的車都是燒油的，儘管所有人都知道有朝一日地球上的油氣資源會枯竭，但是電動車的發展狀況卻讓人完全絕望。

所有的這些都是在Tesla Motors推出第一款車型Roadster之前。

在解決了高容量電池和高性能電機等關鍵技術問題之後，Tesla Roaster的推出讓人眼前一亮。這款跑車從零加速到60英里(96公里)每小時只需要3.7秒！而保時捷911達到同樣的速度則需要4.4秒！同時這怪物單次充電能夠開244英里(393公里)，徹底把同行甩在腦後。當然，在車型設計方面Roaster也絕不輸給它的眾多出身名門的競爭對手。

儘管這車要價不菲，但是還是在北美被搶購一空。像我這種對於電動車的懷疑主義者，在看了Roadster的資料後，也不得不瞪大眼睛相信這才是汽車的未來，無可阻擋。我的一朋友在試駕了Roadster之後，更是徹底成了它的粉絲，盛讚它“零遲滯的推背感”，決定以後絕對不買非電動的新車了。

所有其他的汽車生產廠家都氣瘋了，一個黃毛小子搶在百年老號前面奪得了時代的製高點。但是發牢騷沒有用，還得虛心學習趕上。Tesla Motors先後與豐田和奔馳等等著名品牌，轉讓了若干電池和電機的關鍵技術，幫助推動電動車革命。

如果你看到這裡，就覺得Elon Musk以及他的Tesla Motors很了不起了的話，我只能說你太小看Elon了。Roadster在他眼裡只是一個跳板而已。他真正的目標是，大量生產高性能的電動車並以平民級的價格賣給每一個人。

Roadster只是一個技術的實驗品，但是初期的實驗技術往往是異常昂貴的，只有極少數人能夠問津。把最初的產品定位為高端車型，能夠及早和市場接軌，獲得亟需的研發資金，以便於在將來技術成熟的時候，推出更加平易近人的大眾車型(家用車型Model S和Model X已經推出)。多麼高明的商業策略！我不知道他是怎麼想出這個商業模式的，但是我敢說他在賓大沃頓商學院拿的經濟學位，絕對不是吃乾飯的。

而真正讓我覺得有譜的是這個影片：買了Tesla之後，解決充電問題時，有兩個選擇。
Free or Fast！這句話讓我整個興奮起來，真的是有點ＯＰ。

SpaceX

如果你現在覺得他只是一個成功的商人的話，我只能說你想錯了。

早在他把PayPal賣掉的2002年，當他在里約熱內盧的海灘上度假的時候，看的是這樣的一本書：《火箭推進原理》。對於星際旅行的熱愛，源於他早年對於生命意義的探求。很多像我一樣的文青到了三四十歲，早已淡忘了這些理想主義的哲學空想，但是這對於Elon Musk來說，是如此的自然和不可或缺。他把生命在地外行星的延續，看成是生命進化史上繼單細胞到多細胞，以及從海洋到陸地的演化，一樣重要的進化階段。但是Elon Musk之所以成為Elon Musk的原因，在於他是一個絕不空想的實踐者。

他很快發現，阻止人類進行星際探索的重要原因是因為，星際旅行太昂貴了，尤其是火箭技術太昂貴了，單次火箭發射的成本動輒上億美元，然而實際的燃料消耗只有20萬美元，跟飛機的消耗差不了太多。換句話說，如果不在火箭的可複用技術上下功夫的話，星際航行根本就是天方夜談。於是，他拿出了賣PayPal賺來的一半的錢一億美元，開天闢地的創立了SpaceX，旨在發展可複用火箭技術和星際航行技術。

搞火箭，這可不是開玩笑，全世界只有屈指可數的幾個國家有可靠的火箭技術，都是傾盡舉國之力。而他，一個只有賓大物理和經濟本科學位的人，任憑怎樣天才和一億美元都是杯水車薪。但是再次強調，Elon Musk不是凡人，他能吸引一大批美國的頂尖人才圍繞在他周圍，從零開始研製火箭技術。

很多NASA資深的工程師，深感於NASA自阿波羅登月計劃以來雄心壯志被閹割，眼瞅中國印度等國奮起趕上的慘淡現實，義不容辭地加入了SpaceX，就像是中國的航天人，對於中國航天事業的崛起赴湯蹈火在所不辭一樣，因為誰都清楚，航天事業不比其他，錯過了機會就可能是一輩子的遺憾。於是一幫雜牌軍興致高昂的干了起來，因為他們知道，他們建造的火箭，會載著人類飛向太空，登陸火星，完成人類進化史上的大跨越，就像Elon Musk構想的一樣。

然而現實終究是現實，用Elon Musk自己的話來說：“It looks hard, it's harder than it looks” 。接連三次Falcon 1的試射都失敗了，公司面臨著巨大的經濟壓力，如果第四次還是失敗，他們將沒有辦法進行第五次發射。為此，曾經的億萬富翁也開始到處賒借，甚至連房租都付不起。所幸的是，第四次試射成功了，毫無差池。

SpaceX的成功也驚動了美國政府，2010年Obama在參觀完SpaceX的發射現場，徹底確定了扶持商業航天產業的決心。後來就有了NASA一系列的與SpaceX簽訂的國際空間站的貨物運輸協議。現在SpaceX的運載火箭服務定價透明，Falcon 9火箭單次發射5400萬美元，比同等能力的中國長征三號乙火箭單次發射6000萬美元還要便宜。

現在所有的電視節目在介紹Elon Musk的時候都會這樣說：世界上只有四個國家掌握了衛星發射和回收技術，美國、俄羅斯、中國和Elon Musk。我不知道這樣的褒獎對於一個個人來說是不是已經算是登峰造極，但是可以肯定的是，Elon Musk一定不滿足於這一點點的成就，他所預見的可複用火箭技術還只是處於電腦模擬階段，火星也仍然在遙不可及的距離。但是每次看到他堅毅的眼神，我總覺得，在我有生之年，或許可以看到火星殖民地的建立，如果那時候有錢，可以花上50萬美元去火星遨遊一番，那將是一個多麼美妙的願景。

什麼？你說他像Iron Man(鋼鐵俠) Tony Stark？他就是Iron Man。殊不知Iron Man的導演Jon Favreau就是以他為原型去做這幾部電影的，而且他也邀請了Elon Musk在Iron Man 2客串了一個角色。SpaceX裡據說還有一個劇組贈送的Iron Man的全尺寸模型，上面有所有演員的簽名。

報導:http://jiaren.org/2012/08/09/elon-musk/


以下是他在TED的受訪。

為什麼夢想會「不斷改變」？

每個人都有夢想，或者想完成的一些事，基本款是環遊世界、開咖啡廳，相信這兩樣事物是大家都有想過的。環遊世界就不提了，每個人都想去看看不同的世界，體驗不同的文化、美食、景觀。但咖啡廳這件事，如果你根本沒啥在喝咖啡，也沒有很喜歡，只是因為小說、電視、電影的場景的知性氣息，所給你的幻想，還是先做出Business Model後再說吧。

而今天想寫的事情，也是過去旅行中突然來的靈感。
我有一些想完成的事情，姑且稱為夢想。而奇怪的是，我發現，我的夢想似乎過一段時間就會改變，每當這個時候，我都會檢視自己，我會想，為什麼會這樣子，難道我不是一個有毅力的人嗎？還是前一個想法根本就不是我想要的？

經過了兩三次的改變，我發現，我錯了，事情並不是這樣，相反的，因為經歷過的事情越多，懂的事情越多，現實因素的成分考量更多，而使夢想其實經過每次的改變，都逐漸進化。不是指夢想會越來越大，事實上我反而覺得變小了！ 這不是對社會妥協，而是更精確了。不如就把它叫做「夢想進化論」吧！

不是每個人都有夢想，也不是每個人都需要一個夢想（雖然我覺得有比較好），因為當我發現夢想也是需要像神奇寶貝這樣進化時，那麼第一步就是，你必須先要有一隻神奇寶貝（指夢想）。用這個童年的卡通為例，感覺有點瞎，但其實蠻符合邏輯的。我們都知道，神奇寶貝當遇到困難或打不過的敵人時，就會進化為下一個階段。如小火龍變火恐龍，再變成噴火龍。如下圖。

所以第一步是什麼？你必須要有隻小火龍，也就是你必須要先有個夢想，有個雛型後，才能慢慢去進化、蛻變。如果你只有一顆寶貝球，每天帶著晃來晃去，你什麼時候才會有一隻超進化的神奇寶貝？（這裡也可以把它當成夢想、專業技能知識或實力）
這說明了設定目標的重要性，當你的人生沒有目標時，相對也會過的比較漫不經心，而雖然設定目標能讓你有系統的前進，也不能代表你未來一定會完成你的夢想或光耀門楣，但總是比較有希望是吧？

我們常常認為三分鐘熱度是不好的事情，但從另一個角度來看，三分鐘熱度或許是件好事。因為它給你了去多元嘗試的一個機會，什麼都去試試看，在我們這個年紀我認為是利多於弊的，當然這也不能變成你定不下來的一個藉口。

物極必反，均衡才是真理，任何好的事物，做的太超過了，都不會有啥好結果。
運動是好的，但過度運動？ 蔬果是好的，但只吃蔬果？ 追求成就也可以說是好的，而只專注於此？可能會失去更多。

同理，一個好的忠告，大部份時間都是好的，但如果太過於執著於某些人的某些話，也可能束縛著你。

所以當你發現你的夢想一直在變的時候，不要懷疑自己，甚至要感到開心。你還是你，或許從幾歲的小毛頭走到二十幾歲要進社會這十幾二十年，你確實改變很多，但最深處的自己，或許從來就沒變過。

你可能會說，這整篇根本都在瞎扯，但我只想說，

如果負面思考一點幫助都沒有的話，為什麼不正面的去想呢？

每個人的行為和表現，都起源於你有什麼想法，相對於「You are what you Eat」，「You are what you Think yourself」似乎更為貼切。

把一些對你沒有幫助的想法都丟掉吧，換一些新的進去，開始你的「第二人生」！

-----------------------------------------------

如果覺得內容值得給你身邊的人看，何不輕輕按下面的圖示，分享給你在乎的人呢？

TED：「推動學習革命」by Ken Robinson

TED: Technology, Entertainment, Design.

Ideas worth spreading.     多棒的一句話。

而大多數的我們，卻很少把自己的Ideas，spread給更多人知道。

害羞、不好意思、膽怯、或是認為自己的想法不夠好，沒有必要讓別人知道。
當我們活過這麼多的年頭後，相信每個人都曾被某本書、某張照片、某個人、某片風景所感動。

但有時不需要很大的計劃，而只需要一句話，我們就能被感動，且改變。

所以不要再小看自己的一言一行了，每個人都有能力為身旁的人創造價值，這無關你的年齡、職業、背景，只關於你有沒有真正行動。

Ken Robinson的演講，我最愛的TED之一，也是促使我對TED喜愛的起因，想起兩年前當我第一次看到這演講時，我在電腦前興奮不已，覺得這個人提倡的想法太對了。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


影片開頭提到教育需要的並不是Evolution（改良），而是Revolution（徹底改變）。
很對，但也太理想化，事實上大眾沒有辦法接受跳躍式的革新，這影響太多層面了，即使這想法至始至終都是正確的。

很多地方都需要Revolution，但如果有那麼簡單就可以徹底改變，無疑是烏托邦。成本考量還是重點，經費、教師資源、政治問題、家長容忍度。如在台灣，這影響的就是數百萬人，硬要來個Revolution，不大亂才怪。

而重點在於，單靠我們個人的力量，或許沒有辦法去改變整個教育體制，但至少我們可以從改變自己開始。

線性思維使我們照著公式走，不再去考慮更多的可能性，除了可惜還是可惜。

不是每個人都需要上大學，同理也可以推至研究所，但當我們已經在其中時，重點在放後悔和抱怨，對事情一點幫助也沒有，為什麼不動起身來改變？

很多人說他沒有很喜歡自己就讀的科系，而說著某個系好像比較好，當你詢問有沒有試過修過相關的課程，或者乾脆轉系呢？ 他卻回答沒有。

我能理解當然不是說轉就轉，得考慮到家庭因素、時間、未來規劃。但如果真的有興趣，嘗試自學或修相關課程，也是一個方式。

最後，Talent（天賦）、Passion（熱情），這兩件事，並不只是單靠停下來想就能得到的。
你必須花時間去思考，曾做過什麼事情，好像做起來很順手，即使遇到困難時也很享受解決問題的過程，那可能就是你的天賦所在。

老實說，我也正在尋找我的天賦，所以我學寫程式，寫部落格，再投入於不同領域的過程中，學習新的思維模式，促使我看得更清晰。

而到底要怎麼找到天賦呢？我在找到你的「天賦」所在，寫下了我的感想。

-----------------------------------------------

如果覺得內容值得給你身邊的人看，何不輕輕按下面的FB圖像，分享到你的牆上呢？

我所看見的「台北、香港、上海、北京」

上半年有幸到「香港、上海、北京」三個亞洲重要的城市，雖然在香港、上海只有待上數天，不甚瞭解，但還是有些感觸。


香港：
粵語是主要語言，且說英文有時比中文好，除了因為同學說的香港人不太喜歡大陸人外，香港人中文貌似也沒有很好，說中文當然是可以溝通，但有時字彙使用不同，需要英文輔助。
總體來說最國際化，其實用國際化這個詞有點虛無且廣義，但這裡確實有著最多外國人，多元性很夠。基本物價比其他三個地方都來的高，但免稅的香港，很多知名品牌在這都比台灣便宜，是個shopping的好地方。
土地面積很小，人口密度高到爆炸。幾乎看不到摩托車，我想這是讓城市看起來很整潔的重要因素。東方之珠的稱號當之無愧。

上海：
主要語言使用上海話，且上海人確實有著上海人的驕傲，有時跟他們說中文，也不想理你。穿睡衣上街也顯示他們很愛這地方，且也有意show出我在上海有房子的意思。

其實對這地方不知道該怎麼說，如果要以國際化來說，我會把他排在第二。
外灘很漂亮，萬國建築群，但高樓大廈就是高樓大廈，都市就是那個樣子，也許就差一點外觀設計而已。有趣的是，在上海情色行業的貌似很多，待在上海的日子，每天我在路上都會被問要不要叫小姐，也不知道是我長的比較有需求還是怎樣（攤手），總之皮條客也很大方的介紹他們有什麼服務，算是我覺得比較有趣的。

北京：
中國首都，是一個都市和文化流傳的衝擊地，在北京，還保存著很多的中華文化的遺跡、文物、自然景觀等。如紫禁城（大陸人的故宮）、長城、頤和園、圓明園等較有名景點。
在北京，熱鬧的區域很多，但各熱鬧區中即夾帶著文化保留、或落後區域，也是有趣的一點。 如下

（現代商業區）>（文化保留區）>（未開發區）>（ 現代商業區）> （未開發區）> （文化保留區）>（現代商業區）> 未開發區）>（文化保留區）>（ 現代商業區）

台北：
不是要唱衰自己，也不是外國的月亮比較圓，但對於國不國際化這件事來說，我個人認為確實不如香港、上海。而相較於北京，由於區域太過零散，不知從何比起好。

特意選了這四張圖，是想表示，其實都市外貌可以大同小異，街景雖然截然不同，但大廈還是大廈，每個城市裡，最大的差異不是硬體，而是軟體。

大陸（當然也不含香港）和台灣最大的差異，還是在人的素質。在台灣，我們沒有從小被灌輸很多意識形態，我們的思想自由，也比較有禮貌，有公民思維。但相對的，因為我們有時太過自由，產生了許多亂象。

以現在台灣的新聞為例，價值幾乎趨於零，每台都是社會新聞、娛樂追星、政黨批鬥。
不是我沒有良心，但每天看著不同人車禍了、被奸殺了、被家暴、誰爆乳搏版面、誰大罵誰等等，有什麼意義嗎？這些人或許應該被關心，但我不覺得這是新聞媒體主要該做的事情。

前幾天吃飯時，也不知道怎麼著，總之有轉到談論性節目，主持人不斷的引用網友和鄉民的話，來做吸睛的標題。（例-網友：ＸＸＸ，應該拖去槍斃！）然後拿出PTT鄉民的黑底黃字推文。如>>>

讓我不經懷疑，現在新聞節目真的可以這麼鬆散嗎，什麼時候一個come from nowhere的網友，對於一個節目那麼重要，且這太容易去捏造了是吧？

馬克吐溫有句話很諷刺：「我從來不讓上學來耽誤我的學習」 

而我現在想說：「我不想讓新聞媒體來阻礙我的資訊吸收」。

但光會批評也是毫無意義的，這邊有我平時會看的閱讀材料，我覺得比台灣大部份新聞有閱讀價值，希望你們也喜歡。