「短暫的」生命，你想擁有什麼？

最近每次要寫網誌，就有點煩惱，深怕看的人覺得怎麼主題和內容都大同小異。

但其實又想寫些什麼出來，把我的思緒記錄下來。

也是因為Facebook這個雙面刃，我希望利用社群工具，讓我的文章能感動那萬分之一人。

但同時，我似乎也被它所綁住。 我不想去討好其他人，而變得不像我自己。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

隨著科技發展，我們有了line、what's app後，是不是越來越少撥電話了，去聽聽彼此的聲音。

人與人的連結，因社群工具，似乎可以更頻繁得來往，但也更淺薄。

最近聽著朋友的故事，食品檢驗出各種不安，我們的生命看似因生醫技術發展而延長，但也可以迅速隕落。

生命真的好短，我們看似有八十年的歲月，但也可能下禮拜就被檢驗出某種癌症。

到了那時，你還會過你現在追尋的生活嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

我一直在想一個問題，為什麼人們一直盲目的追求工作。

我不是說我們不應該去工作當米蟲。人活著，的確需要錢來支撐。

就像其它動物一樣，他們必須每天覓食。

人們追求無盡的財富，超出自己所需要的，意義又是什麼？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

再次提到夢想，我曾問過我的父母年輕時的夢想，我媽跟我說「她那時只想趕快去工作，賺錢養家」，最後她還補了一句，「怎樣？酷吧」。

我只想說，我很幸運，我們這世代的人，也很幸運。

大部份的我們，不需要賺錢養活家裡，但我們的目標總是為了我們自己，為了自己而活著。

雖然很多的數據表示，我們目前的環境很競爭，也頗苛刻，但其實我們都很幸運。

巴菲特很喜歡說一個比喻，叫做「娘胎的樂透」。

他說，我們這輩子其實很靠運氣，因為從出生就開始了，一個人出生在肯亞或者在美國，已經決定了他大部份的人生。

我不知道其他人怎麼想，但我覺得自己能生在台灣，也算中了樂透了，至少我還能坐在這裡，打打文章，分享觀點。

而話到這裡，再回到父母身上，其實他們的夢想，已經是我們了，他們放棄了其他追求，只求我們平安快樂成長。他們或許有時叨擾，殷切叮嚀，也是出於愛，雖然我有時也覺得不耐。

又回到巴菲特（不好意思最近剛看完巴菲特傳），他也曾說一句，

「到我這個年紀的時候，衡量成功的標準不是別的，而是你希望他/她能愛你的人當中，有多少人真的愛你。」

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

你可以來趟流浪，你可以創業，你可以到投資銀行上班，坐擁高薪，名車名錶名鞋，幾百億身家。

但我想還是需要愛，而愛這東西，似乎不是你收得越多你會越感幸福，而是你付出多少。

我是個成天在胡思亂想的年輕人，雖然不敢說完全樂在其中，但一直問自己生命的意義是什麼，且不斷的實行它，是個還蠻有趣的過程。

在你短暫的生命裡，你想擁有什麼呢？

別誤把「別人的夢」當成自己的

有時候，我們尋求著成功。

有時候，我們尋求著幸福。

沒有人說兩者會衝突，我們也試著去平衡。

有時候，我們認為，朝著自己目標前進時，總是得捨棄一些東西，使自己專心致志。

有時候，我們想，這樣的人生意義在哪？ 於是我們決定去新添一點經驗，去參與不同活動。

看似矛盾，但也不盡然。兩種都是我們期待的，也是可以兼顧的。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

我常常再想，我是誰，我為何存在，人生的意義又在那。

我還不了解，也許我一輩子也不會知道。每個人也有各自的定義。

但我想像的生命意義：

「在體驗人生的同時，盡可能的幫助身邊的人」

是我目前可以理解的程度。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

我覺得我是個很幸運的人，我也試著開心過每一天，學著不要後悔。

人生不能彩排，人生只有一次，這些話一再聽，或許覺得無趣，但也很中肯。

其實每次再寫文章時，我唯一想的是，希望有人因此而有所感動。

我一直相信，「改變自己」是最簡單也最難的一件事，簡單的點在於，你可以在一秒鐘就把自己在腦中、心中改造。但你可能需要花上數以年計的時間去實行，讓其表露於外。

比較熟稔的朋友知道，我在上大學前，過的是另外一種生活。

上大學前，我整天都在線上遊戲，朋友都戲稱說網咖是我第二個家。

小學時，我得先去學校附近的網咖投個十塊，玩個四十分鐘的CS，才會去學校。

國中時，成群結黨自以為凶狠，常常上學被訓導主任搜書包，也曾被抓去驗尿。

高中時，差一支小過就可以完成三隻大過的成就，同時獲得免費退學的offer。

上了大學，到了一個新環境，沒有人認識我，不知怎麼了，我只覺自己應該要改變，這是個全新的機會，我想過另外一種生活。

我參與了各式各樣的活動，期待在過程中找到自己。

我不敢說我真的瞭解我自己了，但這幾年的時間經過，我唯一能確信的是，改變是真的可以發生的。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
有時候，我不太在乎別人怎麼看我。

但有時候，我又很在乎別人眼光。

在正如在這些年，重新了解「聰明」和「努力中提過，其實什麼都不太重要，如果你有一個新想法，你覺得這是你可以做的事情，就不要再想了，就去做，不斷的做。你會知道發生了什麼事。

要學著相信自己，我們可以看很多人的成功經驗、失敗經驗從中學習，但試著不要被他們影響。

別誤把別人的夢當成自己的。

「影集」列表

左為妙警賊探，右為金裝律師

平時最常做的休閒就是在吃午餐的時候配上一部影集，娛樂之餘還可以練習英聽能力，可說是一舉兩得、一箭雙鵰、一石二鳥、一帆風順、摸铪仔兼洗褲、福如東海，壽比南山。

要看影集當然得有播放程式，從最早PPS到風行網，現在我都用快播了。

說到這快播真的是很牛逼，想看什麼都有，不只影集，電影也是出的很快。

由於怕違法，所以就不PO連結了，需要的朋友請自行上網搜尋。


列出我覺得還不錯的影集，由於不想破梗壞了各位興致，我只分享我得到的感想。
而我個人偏好都是內容比較帥氣型的，我知道用「帥氣」這個字很怪，總之就像電影類型裡的動作片，節奏比較快，男主角很霸氣、很聰明等等。

看過約三十多部影集後（很多只看幾分鐘就關了），列出我覺得還不錯的給大家參考（純屬個人偏好）。

• 「金裝律師 」（至第三季）：這部真的是無敵好看，我已經重看三、四遍有了。從中可以看到各種真實職場的情境，這部笑點也不少，榮登本人影集排行第一名。

• 「福爾摩斯：基本演繹法」（至第一季）：看名稱就知道，裡面有偵探的縝密思維，推理能力，我覺得有多少增加日常邏輯能力。這部是美國版的，之前還有英國版的福爾摩斯也還算ＯＫ，但就比較老，場景沒那麼現代。

• 「紙牌屋」（至第一季）：在講白宮的政治鬥爭，很多權謀的內容。

• 「善惡雙生」（至第一季）：一位有雙重人格的醫生，兩方心理的對決。

• 「妙警賊探」（至第四季）：好久以前的片了，都不知道該說啥，男主角很帥...

• 「越獄」（全四季）：這部應該算是大家都有看過的影集，年代久遠我也寫不出啥感想。

• 「終極審判」（至第一季）：再講一美軍艦被迫違反軍規，沒看完，因為之前出太慢。

• 「綠箭俠」（至第一季）：算是蝙蝠俠的獵人版。

• 「豪斯醫生」（好多季）：一個痞子醫生，也是很久以前看的。

看完這些影集後，有個共同的感想，就是男主角都很帥。

當然之前很火紅的還有「陰屍路」，由於本人懼怕，第一集看沒幾分鐘就關掉了。
「生活大爆炸」、「權力遊戲」也很多人看，但我不太喜歡。

另外女生似乎喜歡「尼基塔」、「吸血鬼日記」，沒涉獵就不多說了。

希望對想看影集，又不知道看啥好的朋友，省下一點時間。

為什麼你應該「走出去」

昨天很開心能和幾位台科大的同學聊聊在大陸的經驗，進行約莫兩個小時的訪談。

而最後問到了：「經歷這段交換學生，對我有什麼轉變或改變？」

當下我給予了答覆，但回家後我仍在想這個問題。

我在想，真正的轉變及改變是什麼？除了之前在旅行的秘密中，讓我知道生命的多樣性是其中一點，除此之外我想是「生活習慣的改變」和「清晰的思考時間」。

在經歷過大陸這半年的期間，我對於日常生活的物質水準又降低了一些，我不是指我可以不用手機，或是電氣用品，不用吃美食等等。而是對於「需要和想要」這件事情，又有更深的體悟。

記得大一去烏克蘭做國際志工時，我帶著一只超大的行李箱，因為第一次一個人要出國兩個月。我東帶西帶，深怕東西不夠用，以備不時之需不斷在我腦海中出現。

結果是，帶去的東西，大概只用到了一半，回來行李還超重罰款。

那次的旅行讓我看到，原來歐洲人不是每天洗澡的，他們可以一件衣服每天穿，只要出門前噴個香水就好。你或許會說，是因為氣候的關係，所以他們可以這樣做，但其實，我們真的需要每天換洗衣物嗎？大部份應該只是個習慣而已。於是，我的生活模式改變了，但每次說出來都為他人所不齒。就是我不會每天換洗衣物，連內褲如果不是流很多汗，我也幾乎兩天才換一次。

聽起來好像有點髒，在我還沒出去前，我也無法理解。但在我看到原來這種生活方式也可以活的好好的時，我選擇了嘗試。沒有好與壞，我選擇改變我原本的生活習慣，去融合其他民族、文化的方式，過著我覺得不降低生活品質，但更節省的生活。

而這次到了大陸後，見識了驚人的貧富差距，東西部的巨大差異。住過一晚75塊台幣的青年旅社，房間陰暗無光，濕氣霉味混雜，睡過無數次的機場，也睡過路邊。對於認床、挑食這件事情，我已完全無法理解，雖然我在去之前就沒有這樣的困擾，但去了之後可說是更加的趨近小強的生命力阿！

且我發現，原來所有盥洗用品其實沒什麼差異，牙膏、沐浴乳、洗髮精、洗面乳、同樣都是清潔身體的功用，價格卻可以差異到兩三倍，但實際功能有兩三倍嗎？我保持懷疑的態度，我認為這只是些行銷手法，賣的是品牌。道理跟普通包包和名牌包一樣，只是在花小錢的時候，我們卻不自覺的買了名牌的沐浴用品，只因為金額不是很大。

這時反方說法是，便宜沒好貨啊，小心洗了皮膚潰爛！不過能上得了貨架的，基本上不用太擔心，不過還是得嘗試看看才知道就是了。

說了以上這些，不是要表達我多像小強，而是實際走到異地生活後，你才能真正瞭解一個文化，一種生活習慣。

很多事情我們在媒體上可以看到，例如某個地方多貧困，某個地方多奢華，各式各樣的生活方式，在電視、網路上都看得到，

但實際到了當地後，那種體悟，是可以改變你的生活習慣的，因為你真的曾經活過那樣的生活，而更深層的意義是，你的思維有了改變。

第二就是清晰思考時間，出國後，你會有很多的思考時間去想想自己是誰，想做些什麼等等，雖然這件事情我們在台灣就可以做，或許你在外宿的小套房裡也每天做，但到了異地後，思考這件事情變的清晰透徹，因為你脫離了原本的生活圈，你不在侷限在原有的思考範疇裡面了，你可以想得更廣，更天馬行空，超乎你的認知。而且思考的過程中，你也比較平靜。看著不同種族的臉孔，

在一個沒有人認識你的地方，你更容易能找到自己。

我很幸運，可以有這樣的機會出去。如果經濟和個人因素許可的話，我認為走出去是一個投資報酬率很高的一項投資。現在有廉價航空機票，一萬塊可以韓國來回，在加上住宿用青年旅社或當個沙發客，兩萬多塊可以負擔兩三個禮拜的國外旅行（前提是要很省）。與其把錢花在增添行頭、過度娛樂等，把錢存起來出走吧！

（ps:在不行來個島內出走也很不賴啊！）

何不換個「角度」想呢？

最近火紅的角度美女

時光飛逝，暑期也即將進入尾聲。八月至今，還沒生出一篇文章，我也差點忘了我有個部落格，最近除了念點小書之外，愛情似乎是主軸。相信苦了長期支持本部落格的廣大群眾（超過2人），在此深感抱歉。

在寫文章的七個月裡，大部份都是我的一些觀念，還有經典人物演講。
當中也曾收到幾名朋友的鼓勵，終於讓我明白我以前年少時在各大論壇所看到的，「您的回覆，是我發文的動力」，這句話有多麼中肯。鑒於還有女性讀者，我就不多做解釋了。

昨天看到FB上有了一段文：

「在美國，3%的大學生願意考公務員；
在法國，是5.3%；
在新加坡，只有2%；
在日本，公務員排在第53位；
在英國，公務員進入20大厭惡職業榜；
而在台灣，近四成想當公務員， 逾五成想考一般行政人員。
俄羅斯前總統梅德韋傑夫說過，一個國家的青年，爭著去當公務員，這說明這個國家的腐敗已嚴重透了。
歐美國家，最宏偉的建築主要是教堂，因為那裡存放著他們的信仰—博愛、自由、平等；
日本，最奢華的建築是學校，因為那裡存放著他們的信仰—知識、技術、進取；
在台灣，最宏偉的建築主要是政府大樓、銀行，因為那裡存放著他們的信仰—金錢、權力、傲慢。」

看了其實頗有同感，這其實跟念研究所一樣，一窩蜂是一種從眾現象，跟多年前的蛋塔是一樣的。剛剛回去看了一下這段貼文的回覆，罵聲連連，很多人說斷章取義，很多人說不要唱衰台灣。但其實重點真的是這些嗎？

這讓我回想到前陣子戴勝益先生發表的：「月薪不到四萬的年輕人，不應該存錢，還要跟父母再拿一萬塊」，戴董其實從很早以前就發表這個言論，只是之前是說月薪三萬塊。然後開始一堆人開始炮轟，說這跟晉惠帝何不食肉糜沒啥兩樣，不知人間疾苦，有個有錢老爸當然可以這樣說。

但這段話要傳達的概念應該是，

「我們應該把資源做最有效利用，每月所領到的薪水，不能只有傻傻存在銀行，必須用來投資自己、或其它用途上。」

於是又指向了「思考」的過程和結果。如果我們看到某段言論、某種說法，只用一個角度思考，且深信不已，似乎缺少了一些靈活性，也容易被洗腦。

回到關於公務員的貼文上，四五成的台灣人想考公務員，是怎麼計算，數據是否正確其實也不是那麼重要，因為你永遠找不到答案。重點在於，你是否認為，

當人民只想取得一份穩定薪資的工作，對於社會的前進，是不是件好事？而每個人都想創業，沒人要一份公務員工作時，是不是件壞事？ 這才是我們需要去思考的。 

每個人物、事件、體驗，本身都不存在特定意義，意義是我們自身加諸的。
所以我們怎麼去想一件事，會比事件本身重要，這和一杯水半滿、半空的故事相同。

所以你現在用什麼角度去看這件事呢？

「學校」是為何產生的？

上學囉，在台灣，我們有九年國民義務教育，現在要推向十二年國教了。

但有人真正想過為什麼學校為什麼存在嗎？最早為什麼會有學校這個體系？意義又在那裡？

其實我也沒想過，直到這個TED演講。

講者說：現代學校建立在工業革命時，因為我們需要更多的技術工人，我們需要至少懂些科學，懂點基本原理的傢伙來工作。因為更多的工人代表，我可以付更少的工資，也代表每個人都是可以取代的，因為從小到大你課桌椅旁的同學，學的東西都跟你一樣。

你生病不能幹了？  ＯＫ， 你同學可以幫你做你的工作。

原來我們那麼神聖的教育體制，只是要訓練可以做同一件事的工人！？

所以最早的學校就產生在工業時代？當然不是，這個念頭閃過的第一秒，我就用長達數千年的中華文化私塾系統打破了，但本持著追根究底的精神，我還是Google了一下，結果是>>>英國在公元前五百多年就有學校了。

所以這影片的論點錯了？ 不，我倒覺得不影響，或許最早的學校不是成立於工業時代，但我們現在的教育體系似乎也很符合講者邏輯。

影片最終是希望我們去思考，為什麼學校的存在，這對於我們或許真的是個好問題，我們都知道義務教育，也知道受教育的好處，但我們（好吧，至少是我）並不曾懷疑它為何存在。

PS: 我在想會不會只是個大型托兒所？

我想起有個人說過：

「在學校裡，兩百個人看同一本書，真是太笨了！ 兩百個人可以看兩百本書！」

而這一切其實都不是很重要，任何的論點都源自於主觀意識的思想，沒有什麼東西是絕對客觀的，因為只要從你的腦袋想出來的東西，都是主觀意識，只是有時候集體主觀意識，就似乎變成客觀了。

我還蠻常翹課的，老實說即使在北大也是一樣，我認為參與課程的價值點在於，你有沒有辦法從中學習到任何知識、其他層面得到啓發、亦或人際關係的連結，當我覺得沒有時，我就會把這段時間用來做別的事情。

在台灣時，我還記得我曾問過我同學Ａ一件事：「既然你來課堂都在睡覺或做別的事情，為什麼還要來？不是很浪費時間嗎，騎車過來也得花費油錢，不如在家或其他地方做點事。」

Ａ回答：感覺來了比較心安。

當然每個人有自己的價值選擇，但相同的時間，運用在其他地方會不會更好？

如果我們做某件事情，只是出於某種不安全感，一種不存在的理由，好像有點太可惜了。

雖然不安全感激發了人類許多潛力、動力，但似乎不是這樣運用的，這種不安全感應該用在規劃更遠的未來，使可見的未來疑慮消失，而不是到某個地方坐著。

運用某行銷書籍論點：「人們為何不願意花費身上的錢去買你的產品？是因為他覺得手上的錢比你的產品值錢。」

下次，如果你覺得你的時間比待在某些課堂或其他事情上更有價值時，或許就該運用在其他地方了。

「親情、友情、愛情」

也不知道為什麼，突然想到這三種情感，在人生中的時間長短。

親情似乎是最長久的，從出生到死亡。

愛情似乎是最短的，從戀人到家人後，貌似也變成親情。

友情則介於中間。

反正一切都有關於「愛」

三種情感都建立於愛，而我們所追求的，似乎也只關於愛。

一個人沒有親人愛，戀人愛，朋友愛的人，即使再成功，也變成一種諷刺。

我很愛一句話，「如果你有退休以後想做的事，現在就去做吧。」

人們在追求事業、美滿家庭、好的友情時，有時喜歡繞遠路，現在再為未來準備，只為做現在可以完成的事。

整個網誌初衷其實想寫的詼諧有趣，但因才學疏淺，還是得以正經八百之口吻撰寫，實在失敗。

何時才能像DRE大一樣，充滿智慧，讓人每看必笑啊。