領導這件事（一）

前幾天有榮幸回去AIESEC分享領導和管理的經驗，雖然自己的領導管理經歷不長，但還是在那一年多裡，留下了一點痕跡。於是想把那天所進行的簡報內容，化為一篇文章，給有興趣的人做參考。

Here We Go!

在探討領導之前，我們先來看看，有那些人是領導者？

Steve Jobs (企業領導者）

馬英九（國家領導者）

 希特勒（獨裁政權領導者）

賓拉登（恐怖組織領導者）

相信上面四位大家都不陌生，所以可以看出，領導者的範疇很廣，不只是我們社會觀感的“好人”才是領導者，恐怖組織也需要領導者。所以不要把自己侷限住了，認為自己不適合領導。（因為你也可能是下個賓拉登！  誤）


當我們有了這小小的心靈釋放後，到了下一步，你想成為怎樣的領導人？或者說，你會成為怎樣的領導人？

首先也是最重要的一點，你必須了解「你的組織想要做什麼」？

我簡單分四種：營利、非營利、政府、非政府。

但由於政府不在討論範圍內，於是先不管。

來看營利和非營利，一般第一個反應是，營利組織（如一般企業）的目的就是賺錢啊，所以我的組織就是想賺錢而已！   Wrong!

營利和非營利只是一種屬性，任何組織都有自己想完成的事情，長遠的叫Vision（願景），某個階段內的叫Mission（使命）。

以下兩個例子：

可口可樂：
讓全球人們的身體、思想及精神更加怡神暢快。
讓我們的品牌與行動不斷激發人們保持樂觀向上。
讓我們所觸及的一切更具價值。

Google：

Google 的使命在於匯整全球資訊，供大眾使用，使人人受惠。

所以即使是營利組織，也有各自想達成的願景，不只有「賺錢」這麼單純。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

回到今天要談論的組織，社團法人國際經濟商管學生會（AIESEC）。

而這個非營利組織的Vision是:「世界和平及發展人類潛能」。

於是我們要開始回想，我們的組織透過那些方式來達成這兩件事？

釐清這個問題後，到了下個階段，現在身為領導職位的你，無論你是帶3~5個人的Team Leader，還是帶整個部門的10~25人Vice President，或帶領整個分會100人的President，「你本身想透過這個職位做什麼」？

因為每個人加入組織的動機不同，所以帶領出來的風格，也會有差異。（但還是會跟著組織願景走）ex:有人對領導有興趣/有人對文化交流有興趣/有人對辦活動有興趣/有人只是來交朋友。

無論你想做的是什麼，你在當初寫政見的時候一定有想過，邏輯不通的，應該也被面試官退過不少次。不斷的問自己，和內心深處的自我對話，想清楚你到底為何想留這個非營利組織付出，切記不要草率的說出一些冠冕堂皇的話來說服自己，因為這是你未來迷惘的時候，支持你的動力。 （俗話說，莫忘初衷就是這個意思啊～～）

而我個人認為，好的領導著重在第三個階段，「你的成員想要什麼？」 （待續）

（由於版面問題，我會拆成數篇撰寫）

Warren Buffett & Bill Gates 的談話

在還沒研究巴菲特之前，其實最先知道的是他的合夥人Charlie Munger，當初大二因緣際會在圖書館看到他的「窮查理的普通常識」 ，書中所提的多元思維模型，使我醍醐灌頂，受益良多，推薦大家去看。

（前情提要結束）

巴菲特和比爾蓋茲，全世界最有錢的兩人，雖然差了二十五歲，但卻是忘年之交的他們，最讓我們所知的是一個在科技(Microsoft)，一個在投資（Berkshire Hathaway)，取得了巨大的成功。但常被人遺忘的是，他們也是全世界極其投入慈善事業的兩人，「取之於社會，用之於社會」是兩人的共識。比爾蓋茲卸下CEO， 花更多的時間經營基金會（並非完全退出MS)，巴菲特則是把他財富的99%捐了出去（大部分到了蓋茲基金會）。

有蠻多東西想分享的，但這樣慢慢打下去，連我自己都會沒耐心看下去，影片中其實只能看到一部份的巴菲特，當然只透過書籍，也不能說徹底了解這個人，但大致的輪廓是有的。所以直接分享幾句我個人覺得很棒的銘言。（不含投資部分）

• 我是跳著踢踏舞去上班的，所以每次我聽到有人說「我打算先做這個工作十年，然後再去......」，我都好替他擔心，因為這好像你打算守身如玉，到了老年再來享受男歡女愛。

• 良好的聲譽需花一生的時間去建立，但只要五分鐘就能破壞殆盡。

• 組織精簡讓我們把時間花在管理業務上，而不是互相管理對方。

• 真正優秀的主管不會一覺醒來就發下宏願說：「今天我要來削減成本。」難不成他會一覺醒來決定今天好好呼吸？

• 營運成本早已居高不下的企業，主管多半本領過人，還是能找到增加成本的新辦法。

• 你應該投資傻瓜也能經營的企業，因為有朝一日必定會出現一個這樣的傻瓜。

• 除非能獨立思考，否則永遠做不好投資。事實上，你不會因為別人表示贊同就變對或錯;你之所以正確是因為掌握對的事實和推論，到頭來那才是關鍵。

此外他給年輕人的建議，最出名的莫過於這兩個。

1.做你熱愛的事情（幾乎全世界的名人都給了這個建議）

2.和你喜歡的人工作

___________________________________________________

而最讓我敬佩的是，

巴菲特的「節儉」。穿著老西裝、住著幾十年前買的房子、開著一台老車。

巴菲特的「感恩」。從下面短短的一小時談話中，他大概說了一千次他很幸運。

巴菲特的「正直」。雖然只能從資訊上判讀，但可以看出這個人真誠正直。

若干年前，他曾被控而要上法院，他老人家竟然就自己去了，沒有請律師！ （當初我看到這段我還笑了）還有現在的Buffett Tax，他建議美國政府要對富人多收點稅，因為稅制太不公平。

在看了有關他的書籍、影片後，真心覺得他有許多值得我們學習的地方，建言背後也留了許多思考空間。

廢話不多說，讓我們來歡迎 Warren Buffett & Bill Gates ！！！

「短暫的」生命，你想擁有什麼？

最近每次要寫網誌，就有點煩惱，深怕看的人覺得怎麼主題和內容都大同小異。

但其實又想寫些什麼出來，把我的思緒記錄下來。

也是因為Facebook這個雙面刃，我希望利用社群工具，讓我的文章能感動那萬分之一人。

但同時，我似乎也被它所綁住。 我不想去討好其他人，而變得不像我自己。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

隨著科技發展，我們有了line、what's app後，是不是越來越少撥電話了，去聽聽彼此的聲音。

人與人的連結，因社群工具，似乎可以更頻繁得來往，但也更淺薄。

最近聽著朋友的故事，食品檢驗出各種不安，我們的生命看似因生醫技術發展而延長，但也可以迅速隕落。

生命真的好短，我們看似有八十年的歲月，但也可能下禮拜就被檢驗出某種癌症。

到了那時，你還會過你現在追尋的生活嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

我一直在想一個問題，為什麼人們一直盲目的追求工作。

我不是說我們不應該去工作當米蟲。人活著，的確需要錢來支撐。

就像其它動物一樣，他們必須每天覓食。

人們追求無盡的財富，超出自己所需要的，意義又是什麼？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

再次提到夢想，我曾問過我的父母年輕時的夢想，我媽跟我說「她那時只想趕快去工作，賺錢養家」，最後她還補了一句，「怎樣？酷吧」。

我只想說，我很幸運，我們這世代的人，也很幸運。

大部份的我們，不需要賺錢養活家裡，但我們的目標總是為了我們自己，為了自己而活著。

雖然很多的數據表示，我們目前的環境很競爭，也頗苛刻，但其實我們都很幸運。

巴菲特很喜歡說一個比喻，叫做「娘胎的樂透」。

他說，我們這輩子其實很靠運氣，因為從出生就開始了，一個人出生在肯亞或者在美國，已經決定了他大部份的人生。

我不知道其他人怎麼想，但我覺得自己能生在台灣，也算中了樂透了，至少我還能坐在這裡，打打文章，分享觀點。

而話到這裡，再回到父母身上，其實他們的夢想，已經是我們了，他們放棄了其他追求，只求我們平安快樂成長。他們或許有時叨擾，殷切叮嚀，也是出於愛，雖然我有時也覺得不耐。

又回到巴菲特（不好意思最近剛看完巴菲特傳），他也曾說一句，

「到我這個年紀的時候，衡量成功的標準不是別的，而是你希望他/她能愛你的人當中，有多少人真的愛你。」

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

你可以來趟流浪，你可以創業，你可以到投資銀行上班，坐擁高薪，名車名錶名鞋，幾百億身家。

但我想還是需要愛，而愛這東西，似乎不是你收得越多你會越感幸福，而是你付出多少。

我是個成天在胡思亂想的年輕人，雖然不敢說完全樂在其中，但一直問自己生命的意義是什麼，且不斷的實行它，是個還蠻有趣的過程。

在你短暫的生命裡，你想擁有什麼呢？

別誤把「別人的夢」當成自己的

有時候，我們尋求著成功。

有時候，我們尋求著幸福。

沒有人說兩者會衝突，我們也試著去平衡。

有時候，我們認為，朝著自己目標前進時，總是得捨棄一些東西，使自己專心致志。

有時候，我們想，這樣的人生意義在哪？ 於是我們決定去新添一點經驗，去參與不同活動。

看似矛盾，但也不盡然。兩種都是我們期待的，也是可以兼顧的。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

我常常再想，我是誰，我為何存在，人生的意義又在那。

我還不了解，也許我一輩子也不會知道。每個人也有各自的定義。

但我想像的生命意義：

「在體驗人生的同時，盡可能的幫助身邊的人」

是我目前可以理解的程度。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

我覺得我是個很幸運的人，我也試著開心過每一天，學著不要後悔。

人生不能彩排，人生只有一次，這些話一再聽，或許覺得無趣，但也很中肯。

其實每次再寫文章時，我唯一想的是，希望有人因此而有所感動。

我一直相信，「改變自己」是最簡單也最難的一件事，簡單的點在於，你可以在一秒鐘就把自己在腦中、心中改造。但你可能需要花上數以年計的時間去實行，讓其表露於外。

比較熟稔的朋友知道，我在上大學前，過的是另外一種生活。

上大學前，我整天都在線上遊戲，朋友都戲稱說網咖是我第二個家。

小學時，我得先去學校附近的網咖投個十塊，玩個四十分鐘的CS，才會去學校。

國中時，成群結黨自以為凶狠，常常上學被訓導主任搜書包，也曾被抓去驗尿。

高中時，差一支小過就可以完成三隻大過的成就，同時獲得免費退學的offer。

上了大學，到了一個新環境，沒有人認識我，不知怎麼了，我只覺自己應該要改變，這是個全新的機會，我想過另外一種生活。

我參與了各式各樣的活動，期待在過程中找到自己。

我不敢說我真的瞭解我自己了，但這幾年的時間經過，我唯一能確信的是，改變是真的可以發生的。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
有時候，我不太在乎別人怎麼看我。

但有時候，我又很在乎別人眼光。

在正如在這些年，重新了解「聰明」和「努力中提過，其實什麼都不太重要，如果你有一個新想法，你覺得這是你可以做的事情，就不要再想了，就去做，不斷的做。你會知道發生了什麼事。

要學著相信自己，我們可以看很多人的成功經驗、失敗經驗從中學習，但試著不要被他們影響。

別誤把別人的夢當成自己的。

「影集」列表

左為妙警賊探，右為金裝律師

平時最常做的休閒就是在吃午餐的時候配上一部影集，娛樂之餘還可以練習英聽能力，可說是一舉兩得、一箭雙鵰、一石二鳥、一帆風順、摸铪仔兼洗褲、福如東海，壽比南山。

要看影集當然得有播放程式，從最早PPS到風行網，現在我都用快播了。

說到這快播真的是很牛逼，想看什麼都有，不只影集，電影也是出的很快。

由於怕違法，所以就不PO連結了，需要的朋友請自行上網搜尋。


列出我覺得還不錯的影集，由於不想破梗壞了各位興致，我只分享我得到的感想。
而我個人偏好都是內容比較帥氣型的，我知道用「帥氣」這個字很怪，總之就像電影類型裡的動作片，節奏比較快，男主角很霸氣、很聰明等等。

看過約三十多部影集後（很多只看幾分鐘就關了），列出我覺得還不錯的給大家參考（純屬個人偏好）。

• 「金裝律師 」（至第三季）：這部真的是無敵好看，我已經重看三、四遍有了。從中可以看到各種真實職場的情境，這部笑點也不少，榮登本人影集排行第一名。

• 「福爾摩斯：基本演繹法」（至第一季）：看名稱就知道，裡面有偵探的縝密思維，推理能力，我覺得有多少增加日常邏輯能力。這部是美國版的，之前還有英國版的福爾摩斯也還算ＯＫ，但就比較老，場景沒那麼現代。

• 「紙牌屋」（至第一季）：在講白宮的政治鬥爭，很多權謀的內容。

• 「善惡雙生」（至第一季）：一位有雙重人格的醫生，兩方心理的對決。

• 「妙警賊探」（至第四季）：好久以前的片了，都不知道該說啥，男主角很帥...

• 「越獄」（全四季）：這部應該算是大家都有看過的影集，年代久遠我也寫不出啥感想。

• 「終極審判」（至第一季）：再講一美軍艦被迫違反軍規，沒看完，因為之前出太慢。

• 「綠箭俠」（至第一季）：算是蝙蝠俠的獵人版。

• 「豪斯醫生」（好多季）：一個痞子醫生，也是很久以前看的。

看完這些影集後，有個共同的感想，就是男主角都很帥。

當然之前很火紅的還有「陰屍路」，由於本人懼怕，第一集看沒幾分鐘就關掉了。
「生活大爆炸」、「權力遊戲」也很多人看，但我不太喜歡。

另外女生似乎喜歡「尼基塔」、「吸血鬼日記」，沒涉獵就不多說了。

希望對想看影集，又不知道看啥好的朋友，省下一點時間。

為什麼你應該「走出去」

昨天很開心能和幾位台科大的同學聊聊在大陸的經驗，進行約莫兩個小時的訪談。

而最後問到了：「經歷這段交換學生，對我有什麼轉變或改變？」

當下我給予了答覆，但回家後我仍在想這個問題。

我在想，真正的轉變及改變是什麼？除了之前在旅行的秘密中，讓我知道生命的多樣性是其中一點，除此之外我想是「生活習慣的改變」和「清晰的思考時間」。

在經歷過大陸這半年的期間，我對於日常生活的物質水準又降低了一些，我不是指我可以不用手機，或是電氣用品，不用吃美食等等。而是對於「需要和想要」這件事情，又有更深的體悟。

記得大一去烏克蘭做國際志工時，我帶著一只超大的行李箱，因為第一次一個人要出國兩個月。我東帶西帶，深怕東西不夠用，以備不時之需不斷在我腦海中出現。

結果是，帶去的東西，大概只用到了一半，回來行李還超重罰款。

那次的旅行讓我看到，原來歐洲人不是每天洗澡的，他們可以一件衣服每天穿，只要出門前噴個香水就好。你或許會說，是因為氣候的關係，所以他們可以這樣做，但其實，我們真的需要每天換洗衣物嗎？大部份應該只是個習慣而已。於是，我的生活模式改變了，但每次說出來都為他人所不齒。就是我不會每天換洗衣物，連內褲如果不是流很多汗，我也幾乎兩天才換一次。

聽起來好像有點髒，在我還沒出去前，我也無法理解。但在我看到原來這種生活方式也可以活的好好的時，我選擇了嘗試。沒有好與壞，我選擇改變我原本的生活習慣，去融合其他民族、文化的方式，過著我覺得不降低生活品質，但更節省的生活。

而這次到了大陸後，見識了驚人的貧富差距，東西部的巨大差異。住過一晚75塊台幣的青年旅社，房間陰暗無光，濕氣霉味混雜，睡過無數次的機場，也睡過路邊。對於認床、挑食這件事情，我已完全無法理解，雖然我在去之前就沒有這樣的困擾，但去了之後可說是更加的趨近小強的生命力阿！

且我發現，原來所有盥洗用品其實沒什麼差異，牙膏、沐浴乳、洗髮精、洗面乳、同樣都是清潔身體的功用，價格卻可以差異到兩三倍，但實際功能有兩三倍嗎？我保持懷疑的態度，我認為這只是些行銷手法，賣的是品牌。道理跟普通包包和名牌包一樣，只是在花小錢的時候，我們卻不自覺的買了名牌的沐浴用品，只因為金額不是很大。

這時反方說法是，便宜沒好貨啊，小心洗了皮膚潰爛！不過能上得了貨架的，基本上不用太擔心，不過還是得嘗試看看才知道就是了。

說了以上這些，不是要表達我多像小強，而是實際走到異地生活後，你才能真正瞭解一個文化，一種生活習慣。

很多事情我們在媒體上可以看到，例如某個地方多貧困，某個地方多奢華，各式各樣的生活方式，在電視、網路上都看得到，

但實際到了當地後，那種體悟，是可以改變你的生活習慣的，因為你真的曾經活過那樣的生活，而更深層的意義是，你的思維有了改變。

第二就是清晰思考時間，出國後，你會有很多的思考時間去想想自己是誰，想做些什麼等等，雖然這件事情我們在台灣就可以做，或許你在外宿的小套房裡也每天做，但到了異地後，思考這件事情變的清晰透徹，因為你脫離了原本的生活圈，你不在侷限在原有的思考範疇裡面了，你可以想得更廣，更天馬行空，超乎你的認知。而且思考的過程中，你也比較平靜。看著不同種族的臉孔，

在一個沒有人認識你的地方，你更容易能找到自己。

我很幸運，可以有這樣的機會出去。如果經濟和個人因素許可的話，我認為走出去是一個投資報酬率很高的一項投資。現在有廉價航空機票，一萬塊可以韓國來回，在加上住宿用青年旅社或當個沙發客，兩萬多塊可以負擔兩三個禮拜的國外旅行（前提是要很省）。與其把錢花在增添行頭、過度娛樂等，把錢存起來出走吧！

（ps:在不行來個島內出走也很不賴啊！）

何不換個「角度」想呢？

最近火紅的角度美女

時光飛逝，暑期也即將進入尾聲。八月至今，還沒生出一篇文章，我也差點忘了我有個部落格，最近除了念點小書之外，愛情似乎是主軸。相信苦了長期支持本部落格的廣大群眾（超過2人），在此深感抱歉。

在寫文章的七個月裡，大部份都是我的一些觀念，還有經典人物演講。
當中也曾收到幾名朋友的鼓勵，終於讓我明白我以前年少時在各大論壇所看到的，「您的回覆，是我發文的動力」，這句話有多麼中肯。鑒於還有女性讀者，我就不多做解釋了。

昨天看到FB上有了一段文：

「在美國，3%的大學生願意考公務員；
在法國，是5.3%；
在新加坡，只有2%；
在日本，公務員排在第53位；
在英國，公務員進入20大厭惡職業榜；
而在台灣，近四成想當公務員， 逾五成想考一般行政人員。
俄羅斯前總統梅德韋傑夫說過，一個國家的青年，爭著去當公務員，這說明這個國家的腐敗已嚴重透了。
歐美國家，最宏偉的建築主要是教堂，因為那裡存放著他們的信仰—博愛、自由、平等；
日本，最奢華的建築是學校，因為那裡存放著他們的信仰—知識、技術、進取；
在台灣，最宏偉的建築主要是政府大樓、銀行，因為那裡存放著他們的信仰—金錢、權力、傲慢。」

看了其實頗有同感，這其實跟念研究所一樣，一窩蜂是一種從眾現象，跟多年前的蛋塔是一樣的。剛剛回去看了一下這段貼文的回覆，罵聲連連，很多人說斷章取義，很多人說不要唱衰台灣。但其實重點真的是這些嗎？

這讓我回想到前陣子戴勝益先生發表的：「月薪不到四萬的年輕人，不應該存錢，還要跟父母再拿一萬塊」，戴董其實從很早以前就發表這個言論，只是之前是說月薪三萬塊。然後開始一堆人開始炮轟，說這跟晉惠帝何不食肉糜沒啥兩樣，不知人間疾苦，有個有錢老爸當然可以這樣說。

但這段話要傳達的概念應該是，

「我們應該把資源做最有效利用，每月所領到的薪水，不能只有傻傻存在銀行，必須用來投資自己、或其它用途上。」

於是又指向了「思考」的過程和結果。如果我們看到某段言論、某種說法，只用一個角度思考，且深信不已，似乎缺少了一些靈活性，也容易被洗腦。

回到關於公務員的貼文上，四五成的台灣人想考公務員，是怎麼計算，數據是否正確其實也不是那麼重要，因為你永遠找不到答案。重點在於，你是否認為，

當人民只想取得一份穩定薪資的工作，對於社會的前進，是不是件好事？而每個人都想創業，沒人要一份公務員工作時，是不是件壞事？ 這才是我們需要去思考的。 

每個人物、事件、體驗，本身都不存在特定意義，意義是我們自身加諸的。
所以我們怎麼去想一件事，會比事件本身重要，這和一杯水半滿、半空的故事相同。

所以你現在用什麼角度去看這件事呢？